Muy respetable Señor Director:
Mucho le agradeceremos la publicación de la presente carta en su prestigiado medio. Nuestra Agrupación Política Nacional, que ostenta con orgullo el nombre del ilustre mexicano José María Luis Mora, precursor de la Constitución de 1857 y dirigente del grupo de liberales que redactó la primera Constitución para el Estado de México, se manifiesta en total y absoluto desacuerdo con el plebiscito que el día de hoy está llevando a cabo el presidente municipal de Texcoco, Constanzo de la Vega Membrillo, en virtud de que es violatorio de la Garantía Individual consagrada en nuestra Carta Magna en su Artículo Primero, pues mediante este acto se pretende discriminar a un grupo de mexicanos que, al igual que el resto de nosotros, tienen el derecho humano de elegir su lugar de residencia. Y, más grave aún, cuando ha quedado claro que tal discriminación está motivada por la condición social de ese grupo de familias, con lo cual se atenta contra la dignidad humana y se pretende anular los derechos y libertades de estas personas.
Asimismo, desde nuestro punto de vista, es grave y reprochable que el presidente municipal de Texcoco se dé el lujo de gastar millones de pesos de los contribuyentes en una campaña de discriminación que, como se desprende de la misma, genere rechazo y odio entre los mexicanos cuando lo que debería buscar, como autoridad política y administrativa, es la vigencia de la convivencia armónica y la unidad de sus habitantes para impulsar el desarrollo económico, social y cultural del municipio. Sería muy lamentable que quienes lo llevaron a ejercer su cargo crean que mediante la división y el encono es posible lograr una sociedad más justa y equitativa.
“Con ansia yo quiero, anhelo
la amistad, la nobleza,
la comunidad.
Con cantos floridos yo vivo”.
(Del poema “He llegado aquí”, de Nezahualcóyotl).
ATENTAMENTE.
LIC. ADRIANA ARGUDÍN PALAVICINI,
PRESIDENTA.
lunes, 28 de abril de 2008
JARDÍN DE LA CORREGIDORA
LEGÍTIMA DEFENSA
Laura Castillo García
Si los deja el presidente municipal de Texcoco, estado de México, Constanzo de la Vega Membrillo, es decir, si el perredista no actúa como gorila -como lo demostró el pasado 2 de abril del presente en que ordenó poner vallas metálicas de hasta dos metros de altura y barricadas en todo el centro de esa ciudad mexiquense, y hasta apostó a tres mil policías por todo el territorio para intimidar a las 15 mil personas que ese día realizaron una marcha- el día de hoy 30 mil ciudadanos mexiquenses marcharán por las principales calles de Texcoco para manifestar su repudio a la decisión del edil texcocano de no autorizar el cambio de uso de suelo de un predio denominado Rancho Santa Martha, para que dos mil familias de escasos recursos económicos edifiquen ahí sus viviendas.
La mega movilización convocada por la organización social Antorcha Popular, es la respuesta de los mexiquenses aglutinados en la organización de los pobres de México, a la negativa rotunda del edil perredista de autorizar que los propietarios del predio denominado Rancho Santa Martha lo fraccionen y construyan ahí sus viviendas, y a la campaña de injurias y calumnias que el edil ha instrumentado en su contra, y en la que ha gastado millones de pesos del erario.
Pero no sólo eso, la mega movilización es la legítima defensa del pueblo organizado al inconstitucional plebiscito al que convocó De la Vega Membrillo -también el día de hoy- para luego, según él, tener argumentos de peso como el que “los texcocanos ya hablaron y se opusieron” o “yo nada más cumplo las órdenes que me dieron los texcocanos”, para volver a negar el cambio de uso de suelo del rancho Santa Martha, de agrícola a habitacional.
Es legítima defensa porque -a diferencia del alcalde perredista que en el discurso dice que él siempre actúa conforme la ley, pero que la violenta cada vez que sus intereses se ven amenazados- con la mega movilización los antorchistas no sólo están defendiendo su derecho a hacer con su propiedad lo que mejor crean conveniente, sino que están defendiendo el derecho constitucional de todo mexicano a una vivienda digna.
Y aunque no fuera por otra cosa, pero por esto, y sólo por esto, porque los antorchistas defienden un derecho constitucional que beneficia a todos los mexicanos, los texcocanos pensantes deberían proponerse darle una lección a su presidente municipal, que cada vez está más lejos de la gente, y no participar en el inconstitucional plebiscito que, es más que claro, va en contra de los humildes propietarios del Rancho Santa Martha.
En cuanto a la mega movilización de los antorchistas, es claro que a alguien va a afectar porque es imposible que los 30 mil participantes se manifiesten en el aire; pero ni modo, cuando los gobernantes son tozudos y, sobre todo, cuando sus intereses están de por medio, no hay otra manera de hacer que respeten los derechos de los pobres más que mostrando públicamente su rechazo a las decisiones de los gobernantes contrarios a los intereses del pueblo.
Por ejemplo, hace quince días informé aquí que el Coordinador operativo del Comité de Planeación del Desarrollo Social en el estado de Querétaro (Copladeq), Santos Degollado Gámez, negaba la autorización para que los vecinos de la colonia Carlos María de Bustamante utilizaran los servicios de agua potable y drenaje que están concluidos desde dos meses. Luego de varias movilizaciones, pequeñas y grandes, que los colonos han realizado, lograron que la dependencia accediera a hacer los contratos de agua potable para que, por fin, la gente de esa colonia popular pueda acceder al líquido sin el que no puede vivir la gente, y mucho menos en este tiempo de tanto calor.
Con sus movilizaciones, los vecinos de la colonia popular Carlos María de Bustamante, también lograron el compromiso gubernamental de que en un mes iniciarán los trabajos de luz eléctrica y de las obras de introducción de servicios urbanos en tres manzanas que habían quedado pendientes. Ahora, los colonos sólo esperan que dichos compromisos sean cumplidos en tiempo y forma por la dependencia, pero dicen que si no se hubieran movilizado y exigido sus derechos a través de movilizaciones, todavía estarían esperando que el gobierno se acordara de ellos.
Laura Castillo García
Si los deja el presidente municipal de Texcoco, estado de México, Constanzo de la Vega Membrillo, es decir, si el perredista no actúa como gorila -como lo demostró el pasado 2 de abril del presente en que ordenó poner vallas metálicas de hasta dos metros de altura y barricadas en todo el centro de esa ciudad mexiquense, y hasta apostó a tres mil policías por todo el territorio para intimidar a las 15 mil personas que ese día realizaron una marcha- el día de hoy 30 mil ciudadanos mexiquenses marcharán por las principales calles de Texcoco para manifestar su repudio a la decisión del edil texcocano de no autorizar el cambio de uso de suelo de un predio denominado Rancho Santa Martha, para que dos mil familias de escasos recursos económicos edifiquen ahí sus viviendas.
La mega movilización convocada por la organización social Antorcha Popular, es la respuesta de los mexiquenses aglutinados en la organización de los pobres de México, a la negativa rotunda del edil perredista de autorizar que los propietarios del predio denominado Rancho Santa Martha lo fraccionen y construyan ahí sus viviendas, y a la campaña de injurias y calumnias que el edil ha instrumentado en su contra, y en la que ha gastado millones de pesos del erario.
Pero no sólo eso, la mega movilización es la legítima defensa del pueblo organizado al inconstitucional plebiscito al que convocó De la Vega Membrillo -también el día de hoy- para luego, según él, tener argumentos de peso como el que “los texcocanos ya hablaron y se opusieron” o “yo nada más cumplo las órdenes que me dieron los texcocanos”, para volver a negar el cambio de uso de suelo del rancho Santa Martha, de agrícola a habitacional.
Es legítima defensa porque -a diferencia del alcalde perredista que en el discurso dice que él siempre actúa conforme la ley, pero que la violenta cada vez que sus intereses se ven amenazados- con la mega movilización los antorchistas no sólo están defendiendo su derecho a hacer con su propiedad lo que mejor crean conveniente, sino que están defendiendo el derecho constitucional de todo mexicano a una vivienda digna.
Y aunque no fuera por otra cosa, pero por esto, y sólo por esto, porque los antorchistas defienden un derecho constitucional que beneficia a todos los mexicanos, los texcocanos pensantes deberían proponerse darle una lección a su presidente municipal, que cada vez está más lejos de la gente, y no participar en el inconstitucional plebiscito que, es más que claro, va en contra de los humildes propietarios del Rancho Santa Martha.
En cuanto a la mega movilización de los antorchistas, es claro que a alguien va a afectar porque es imposible que los 30 mil participantes se manifiesten en el aire; pero ni modo, cuando los gobernantes son tozudos y, sobre todo, cuando sus intereses están de por medio, no hay otra manera de hacer que respeten los derechos de los pobres más que mostrando públicamente su rechazo a las decisiones de los gobernantes contrarios a los intereses del pueblo.
Por ejemplo, hace quince días informé aquí que el Coordinador operativo del Comité de Planeación del Desarrollo Social en el estado de Querétaro (Copladeq), Santos Degollado Gámez, negaba la autorización para que los vecinos de la colonia Carlos María de Bustamante utilizaran los servicios de agua potable y drenaje que están concluidos desde dos meses. Luego de varias movilizaciones, pequeñas y grandes, que los colonos han realizado, lograron que la dependencia accediera a hacer los contratos de agua potable para que, por fin, la gente de esa colonia popular pueda acceder al líquido sin el que no puede vivir la gente, y mucho menos en este tiempo de tanto calor.
Con sus movilizaciones, los vecinos de la colonia popular Carlos María de Bustamante, también lograron el compromiso gubernamental de que en un mes iniciarán los trabajos de luz eléctrica y de las obras de introducción de servicios urbanos en tres manzanas que habían quedado pendientes. Ahora, los colonos sólo esperan que dichos compromisos sean cumplidos en tiempo y forma por la dependencia, pero dicen que si no se hubieran movilizado y exigido sus derechos a través de movilizaciones, todavía estarían esperando que el gobierno se acordara de ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
