Humanismo y Política

EVENTOS PRÓXIMOS.

2009-09-23T13:35:00.002+10:00

PRÓXIMAMENTE EN EL NOROESTE,
FORO: CRISIS ECONÓMICA Y DEMOCRACIA.

Hermosillo, Sonora. Martes 8 de septiembre.- Radio Bemba, 95.5 FM. Programa radiofónico dirigido por José Luis Jara. “Tenemos invitados el día de hoy, nos acompaña en cabina la Lic. Adriana Argudín Palavicini, presidenta de la Agrupación Política Nacional “Humanista Demócrata José Ma. Luis Mora”, que nos platicará acerca de un evento que esta agrupación llevará a cabo próximamente.
Adriana: Gracias José Luis, un saludo a su amable auditorio. En efecto, nuestra Agrupación Política Nacional llevará a cabo el Foro “Crisis Económica y Democracia” a fines del mes de octubre en esta ciudad capital, con el cual iniciaremos una gira por el Noroeste del país. José Luis Jara: ¿Quiénes pueden asistir? Adriana: La invitación está abierta a todo el público, pues tenemos mucho interés en que la ciudadanía –empleados, trabajadores, amas de casa, campesinos, estudiantes y académicos- asista y participe de manera activa en este tipo de foros, más ahora que la situación económica de cientos de miles de mexicanos ha empeorado de manera alarmante y la solución, desgraciadamente, está cada vez más lejana. Ponemos a disposición de su auditorio nuestro correo electrónico a través del cual pueden inscribirse de manera totalmente gratuita.
José Luis Jara: Como no, gracias Adriana, aquí lo tendremos a disposición.
Adriana: Por último, José Luis, quiero aprovechar su hospitalidad para manifestar nuestra solidaridad con los pobladores de Guaymas y Empalme, 200 mil damnificados –decía Usted hace un momento- por la depresión tropical “Jimena”; qué bueno que la población esté apoyando, organizando centros de acopio para ayudar en algo a sus paisanos; pero una catástrofe de tales dimensiones, tal cantidad de damnificados, sólo puede explicarse por la enorme ineficiencia de las autoridades correspondientes que, aunque vieron venir la desgracia, como siempre, no hicieron nada.

"El Sol de Tijuana" (página 6A).-15septiembre.- Organiza la Asociación Política Humanista foro sobre “Crisis Económica y Democracia”. Los integrantes de la Asociación Política Humanista-Democrática José Ma. Luis Mora, realizarán el foro denominado “Crisis Económica y Democracia”, dirigido a todos los tijuanenses que estén interesados en integrarse a la asociación. Adriana Argudín, presidenta de la Asociación, informo que la conferencia tendrá lugar el próximo 27 de octubre en el sindicato de Electricistas en la ciudad de Tijuana.
A siete años de habernos conformado , tenemos presencia nacional, sobre todo en el centro del país, donde los movimientos sociales tomas mas fuerza, sin embargo, buscamos un crecimiento, comentó. “Nosotros somos una asociación a nivel nacional que agrupa a mas de 20 mil personas en el Norte, Centro y sur del país, pero buscamos tener presencia en el Noroeste de la República para elevar nuestro numero de militantes”, señaló en entrevista.
La sociedad esta desilusionada de los partidos políticos, cansada de que los políticos busquen el beneficio personal y no para favorecer a quienes los eligieron, pero eso lo podemos cambiar, afirmo Adriana Argudín.
Los políticos deberían ser personas honradas, que busquen el bienestar de quienes los eligió, no solamente de ellos y de las personas allegadas a ellos, nosotros promovemos un cambio a favor de los gobernados, añadió.
En los doce estados que tenemos presencia tenemos buena aceptación, pues nuestra membrecía creció de manera importante, razón por la que decidimos buscra nuevos integrantes en Baja California.
La participación de los ciudadanos es fundamental para hacer cambiar a las apersonas que están frente a los gobiernos, y los invitamos a que se sumen a nuestro movimiento para fortalecer las redes sociales de la Asociación Política Humanista-Democrática José Ma. Luis Mora

EVENTOS PRÓXIMOS.

2009-09-23T13:32:00.001+10:00

FORO: CRISIS ECONÓMICA Y DEMOCRACIA.

TIJUANA, B.C. "El Mexicano", Sección Local, página 3A. Domingo 13 de septiembre de 2009. Posibles estallidos sociales ante crisis.- En zonas urbanas del D.F., comen una vez al día. Agrupación Política Nacional Humanista Demócrata hará Foro. (Nota del reportero José Israel Ibarra González). Aunque es lo menos se busca, la posibilidad de que aparezcan estallidos sociales está latente debido a la crisis económica que vive México y la políticas gubernamentales que no resuelven los problemas de los ciudadanos, expresó Adriana Argudín Palavicini, presidenta en México de la Agrupación Política Nacional Humanista Demócrata “José María Luis Mora”.

Cabe señalar que José María Luis Mora fue un destacado intelectual y político mexicano del siglo XIX, considerado como uno de los primeros exponentes del liberalismo en México.

Durante la conferencia de prensa para dar a conocer el Foro “Crisis Económica y Democracia” que se llevará a cabo el 27 de octubre en el auditorio del Sindicato de Electricistas, comentó que ellos obtuvieron su registro ante el IFE desde 2002 y trabajan para convertirse en un partido político que represente los verdaderos intereses del pueblo, debido a que los actuales no tienen la representación.

Expuso que tienen presencia en 12 estados del Sur del país, incluido el Distrito Federal, donde está su sede, y se han dado cuenta de que en las zonas urbanas de la capital de México las personas sólo comen una vez al día, debido al alto desempleo que existe.

Explicó que el comercio ambulante ha aumentado de manera desproporcional y en el Metro ya existe una mafia de plazas para vender discos piratas, donde nadie puede meterse, una situación que se agravará cuando los burócratas comiencen a ser despedidos de las secretarías que fueron recortadas por el Ejecutivo Federal.

Indicó que todos estos temas serán los que se traten durante el Foro en Tijuana, una ciudad a la que decidieron empezar a tener presencia por su importancia política en el contexto nacional, al igual van a ir a Sonora y Sinaloa, puesto que quieren incursionar en el Noroeste del país donde no tienen presencia.

Comentó que lo que buscan es que la ciudadanía se de cuenta de que tiene derecho a una participación política, que existen leyes que la favorecen y que debe luchar por sus derechos, si no nadie se los otorgará.

Expuso que con la Reforma Electoral recortaron el presupuesto a 106 organizaciones políticas del país, de tal manera, que sólo los tres partidos en el poder se quedaron con todo, por lo que van a luchar por su posición.

Criticó también que se haya reducido el presupuesto de la UNAM en un 5 por ciento, debido a que sin educación y sin empleo, los mexicanos jóvenes no aguantarán mucho tiempo.

EN PUEBLA: PELIGRO INMINENTE DE REPRESIÓN

2009-07-28T14:48:00.002+10:00

México, D. F., a 28 de julio de 2009.

Nuestra Agrupación Política Nacional, que ostenta con orgullo el nombre del ilustre mexicano José María Luís Mora, dirigente del grupo de liberales precursores de la Reforma y de la Constitución de 1857, se manifiesta en total y absoluto desacuerdo con la política de oídos sordos del Gobierno del Estado de Puebla ante las justas demandas de miles de ciudadanos que, desde el pasado 13 de mayo, se encuentran en plantón permanente a las afueras de las oficinas del gobernador en espera de ser atendidos.

Creemos que, tanto el gobernador Mario Marín como el secretario de Gobernación Mario Montero, se equivocan de cabo a rabo si creen que, por el hecho de que el Partido Revolucionario Institucional obtuvo “carro completo” en la entidad el pasado 5 de julio, ello les da derecho a incumplir con su obligación de gobernar para todos los poblanos y, peor aún, si creen que endureciendo su política ante cada protesta del pueblo pobre lograrán conservar la simpatía de los ciudadanos que recién ahora les favoreció. La inminencia de reprimir la protesta pública y pacífica de los campesinos, colonos, trabajadores y estudiantes organizados en el Movimiento Antorchista Nacional, es una posibilidad real que crece día con día y que, incluso, ha sido manejada públicamente por el propio secretario de Gobernación del gobierno de Puebla.

Por tal motivo, desde este espacio, nuestra Agrupación Política Nacional hace un llamado respetuoso pero enérgico al gobernador del estado de Puebla para que cumpla ya con todas y cada una de las promesas de obras de infraestructura social que hizo su gobierno desde hace dos años a este importante grupo de ciudadanos poblanos. De otra manera, que no se sorprenda el PRI –estatal y nacional- si en la elección de 2012 el pueblo le da la espalda. Hay que aprender de las derrotas, sí, pero también de los triunfos pues el envanecimiento y la soberbia son malos consejeros.

POR EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

Lic. Adriana Argudín Palavicini, Daniela Cantellán Zavaleta, Brandy Felices,
Presidenta. Delegada en el estado de Puebla. Delegada en el estado de Michoacán.

Prof. Javier Montaño Vega, Raquel Martínez Hernández, Margarita de la Torre Ortega,
Delegado en el Estado de México. Delegada en el Distrito Federal. Delegada en el estado de S.L.P.

DINERO MATA CLASES

2009-07-22T15:27:00.000+10:00

Adriana Argudín Palavicini

En las primeras semanas del presente mes, después del brote del virus de la influenza, todo parece volver a la normalidad con la reanudación de varias de las actividades que fueron suspendidas por razones sanitarias. Sin embargo, no hay que echar las campanas a vuelo. Todavía tendremos que sufrir peores pérdidas en lo que a nuestra economía se refiere, pues la crisis financiera mundial sigue su camino. Ya desde fines del año pasado nuestra economía se viene resintiendo por la súbita y fuerte contracción de la demanda de nuestros productos en el extranjero, sobre todo, por clientes tan poderosos como los Estados Unidos. Ahora, se suma un gran costo económico para el país –se nos dice- en virtud de las medidas que tuvieron que tomarse para evitar la propagación rápida y masiva de la infección, por lo que se requerirá de mayores sacrificios, de más trabajo, entrega y creatividad de los mexicanos.

Un recuento hecho por funcionarios del gobierno revela que la industria turística nacional (hoteles, restaurantes, líneas aéreas, industria del entretenimiento, bares, cantinas, teatros, antros, etc.) resultó seriamente golpeada por las medidas sanitarias que hubieron de tomarse. Se nos revela, además -cosa que muy pocos sabíamos-, que esta industria representa la tercera fuente de divisas para México (después de la exportación de petróleo y de las remesas que mandan nuestros paisanos), y que es fuente de sostenimiento de más de tres millones de familias mexicanas.

Con estos resultados y, claro, con el aval de los autores del estudio, los empresarios del ramo turístico solicitaron y obtuvieron sin mucha dificultad, un significativo apoyo económico del gobierno: facilidades extraordinarias para el pago de sus obligaciones fiscales, condonación del impuesto sobre la nómina, permiso para reducir los salarios abonados a los trabajadores, apoyo de todo tipo para volver a poner en funcionamiento sus negocios y dinero, mucho dinero en efectivo, a manera de subsidio directo para resarcirlos de sus pérdidas y en forma de un abultado presupuesto para una costosa campaña mundial en favor del turismo de gran altura.

A esta campaña de recuperación del sector turístico también tuvo que sumarse la Secretaría de Educación Pública que, en un inicio, había declarado la necesidad de prolongar dos semanas el fin del actual ciclo escolar para medio recuperar el tiempo perdido con motivo de la alerta sanitaria. Sin embargo, como si se tratara de la defensa de la patria ante una incursión enemiga, el secretario de Educación Pública, Alfonso Lujambio, tuvo que echar marcha atrás ante el feroz ataque de los empresarios del ramo turístico, apoyados incondicionalmente por prácticamente todos los medios informativos, y dejar como fecha del fin de cursos la misma que en años anteriores. Con tal resolución, quedó muy claro que sobre la educación de nuestros hijos sólo se impone ¡el dinero!

Pero, todavía hay más. La revocación del decreto que intentaba salvar bien el ciclo escolar reveló también que, contrario a lo que muchos creíamos, quienes verdaderamente sostenemos a la industria turística nacional somos los mexicanos y no los turistas extranjeros. Más del 80 por ciento de los ingresos de esta actividad –dijo el Presidente Felipe Calderón ante un grupo de mexicanos distinguidos a quienes convocó a sumarse a la campaña para reactivar el turismo-, proviene del turismo nacional. ¡He aquí la razón de tanto alboroto ante la sola idea de retrasar dos semanas las vacaciones escolares de verano! Pero, si esto es así, ¿por qué tanto interés para atraer al turismo extranjero? Simple y sencillamente porque las principales inversiones en este ramo son de extranjeros. Se trata, pues, no de salvar de la crisis a empresas mexicanas dedicadas al turismo, sino de salvar a empresas extranjeras cuyas utilidades, tan pronto se generan en México, viajan a los países de origen de sus dueños. Los mexicanos ponemos todo -o casi todo-, incluidos los clientes que más ingresos aportan.

Y AHORA . . . ¡ALERTA SANITARIA!

2009-04-29T23:58:00.001+10:00

Adriana Argudín Palavicini

Al embate de la crisis económica se suma ahora un nuevo peligro sobre nuestro país que, hasta el momento, se cierne sobre los habitantes del Distrito Federal y el Estado de México. Se trata del brote de una nueva cepa del virus de la influenza que hasta ahora –según fuentes oficiales- se ha comprobado como la causa de muerte en 20 de los 68 fallecimientos ocurridos en las semanas recientes, a lo que se agrega una cantidad de casi mil personas que pudieran estar infectadas. Lo nuevo con este tipo de cepa, dicen los expertos, es que está afectando a la población joven y a adultos jóvenes (que ha sido el caso de las lamentables muertes). El gobierno federal ha lanzado una alarma nacional entre la población y ha ordenado ciertas medidas para el D.F. y el Estado de México, entre otras, la suspensión de clases en todas las escuelas públicas y privadas de todos los niveles escolares, y el cierre de centros culturales y de esparcimiento. En los medios masivos de comunicación ha emprendido una campaña en la que, fundamentalmente, se manejan las medidas preventivas que debe adoptar la población para evitar el contagio de esta enfermedad respiratoria y para acudir a los centros de salud en caso de presentar los síntomas que la caracterizan.

A medida que han pasado las horas, la información se ha vertido con cierta lentitud y con algunas contradicciones. Así, no poca gente ha comentado –y criticado- el hecho de que no se detectara a tiempo el brote y el contagio y, en consecuencia, el retraso en declarar la alarma nacional. Se rumora que el problema se detectó desde el 13 de abril, pero que en virtud de la cercanía de la visita del presidente Barak Obama a México, se optó por no dar a conocer la noticia. También han sido claras algunas contradicciones tanto entre lo que sostienen las autoridades mexicanas correspondientes y lo que han declarado organismos internacionales de Salud, como entre las declaraciones de las propias autoridades mexicanas federales y locales, que han causado zozobra e incertidumbre entre la población.

De acuerdo con declaraciones del secretario de salud, José Ángel Córdova Villalobos, no hace falta vacunarse contra la enfermedad, sólo es necesario el tratamiento con antivirales, asegurando que el país cuenta con el medicamento adecuado y en cantidad suficiente. Pero, resulta que según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCPE) de Estados Unidos, actualmente no existe la vacuna contra este tipo de virus dado que es un virus nuevo, además, han comprobado que este virus no reacciona a dos de los cuatro antivirales normalmente utilizados en Estados Unidos para aliviar esta enfermedad. Es válido, entonces, preguntarse si realmente contamos en el país con el antiviral adecuado, ¿no será que el secretario de Salud pretende sólo salir del paso? Por su parte, el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, ha declarado que en el Distrito Federal este fin de semana se llevará a cabo una campaña masiva de vacunación. ¿Habrá encontrado la vacuna mágica para esta nueva cepa del virus o sólo se trata de una campaña mediática?

Lo cierto es que el problema sí parece ser delicado y así habría que decírselo a la población. Pero, ciertamente, el gobierno no las tiene todas consigo. Los estragos de la crisis económica que estamos padeciendo, pero, sobre todo, la falta de esperanza que aflige a más de la mitad de los mexicanos azotados por el flagelo de la pobreza desde antes de la llegada de esta crisis, con toda seguridad mantiene en alerta permanente al Estado ante la nada remota posibilidad de un estallido social. Hace ya tiempo que se sabe que en México la infraestructura de los servicios de salud es insuficiente y además de mala calidad. Se sabe, también, que en los presupuestos anuales que cada año aprueba el Congreso de la Unión no se otorgan los recursos necesarios y suficientes para hacer frente a la creciente demanda tanto de los servicios como de la creación de la infraestructura, que garantice brindar a la población y, sobre todo, a la población más desprotegida y debilitada, un servicio de salud de calidad, oportuno y gratuito. Y, ¿qué medidas realmente serias y eficientes se han tomado para revertir esta situación? Hasta donde nos consta, ninguna. Sólo a manera de muestra, diré que en el país sólo existe un laboratorio mexicano (Birmex) que produce la vacuna contra la influenza, cuya capacidad para producirla se reduce a tan solo ocho millones de dosis al año. En el Distrito Federal, de acuerdo con lo asentado en el segundo informe de gobierno de Marcelo Ebrard, el 46 por ciento de los capitalinos no cuenta con protección de seguridad social. Con estos datos, ¿es posible pensar que la población no se sienta agredida? Por supuesto que no.

El gobierno federal, en primerísimo lugar, pero también los gobiernos del Distrito Federal y del Estado de México, debieran reflexionar seriamente y a la brevedad sobre los datos que están manejando tanto el CCPE como la Organización Mundial de la Salud y ponerse a trabajar a todo vapor. El peligro, aunque hasta el momento focalizado en la capital del país y en el Estado de México, no se reduce sólo a estos dos lugares. Como sabemos, se ha hablado de posibles brotes en otros estados y, solamente hablando del Distrito Federal, hasta un niño de primaria sabe que allí se trasladan a diario miles de personas de diferentes lugares del país por diversas razones. ¿Por qué, entonces, no se ha reunido el Consejo de Salubridad General, que es el órgano integrado por las autoridades de salud de todo el país y designado por nuestra Constitución como el encargado de emitir las disposiciones sanitarias para este tipo de casos?

Lo cierto es que estamos ante un nuevo flagelo que, para variar, está afectando a los mexicanos más pobres. Varias de las “acciones ciudadanas” que se han publicado para evitar el contagio están pensadas para la gente que tiene recursos económicos y condiciones para llevarlas a cabo. Quienes viven hacinados en cuartuchos pequeños, de materiales improvisados y sin ventilación; quienes apenas tienen unos cuantos pesos para llevarse un bocado a la boca o para trasladarse día tras día a sus trabajos; quienes no tienen dinero ni para comprarse una “similaspirina”; quienes carecen de los servicios de agua potable, drenaje, electricidad; en fin, quienes carecen de casi todo lo indispensable para llevar una vida digna y mínimamente saludable, ¿cómo podrán llevar a cabo tales acciones? Sería bueno que el Estado, encargado de brindar todo esto y más a sus gobernados, respondiera a estas interrogantes.

SIN AGUA ¡MÁS PESADA LA CRUZ!

2009-04-09T17:21:00.004+10:00

Adriana Argudín Palavicini

A las ya de por sí difíciles condiciones en que viven cientos de miles de familias, se agrega ahora la falta del suministro de agua que sufrirán, ni más ni menos, que ¡5 millones de personas! en 13 municipios del Estado de México y en 10 delegaciones del Distrito Federal. En estas regiones, el suministro del vital líquido ya se venía reduciendo tres días al mes desde enero. Pero ahora, “aprovechando la salida de vacacionistas”, el suministro se suspenderá al cien por ciento desde el jueves al domingo de esta semana santa para darle mantenimiento mayor al Sistema Cutzamala. ¡Que Dios nos agarre confesados!

Como es lógico, las protestas de los vecinos que, por razones obvias no pueden darse el lujo de vacacionar, no se han hecho esperar pues, como dijo una de las afectadas, “ya veníamos estirando el gasto, ahora también tendremos que estirar el agua”. Lo peor es que el problema no se reduce sólo a quedarse sin agua, o a estar acarreándola de cubetas y tambos. Hay que agregar, además, que habrá un gasto mayor en el consumo de gas doméstico, pues habrá que hervir el agua por lo menos para preparar los alimentos; actualmente, el precio de los cilindros de gas, dependiendo de su capacidad, está entre los 102 y los 305 pesos. Y, para quienes no alcancen el beneficio de las pipas de agua, tendrán que hacer un desembolso mayor para comprar agua embotellada. Al final, las familias más empobrecidas tendrán que gastar más a cambio de malos y escasos servicios.

Aprovechando la confusión y queriendo sumar votos para el próximo proceso electoral, se ha desatado una guerra de declaraciones entre el gobierno federal y el gobierno del Distrito Federal culpándose mutuamente por la falta del suministro de este servicio. Según el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege, la culpa es del gobierno capitalino ya que no ha firmado los convenios para poder avanzar en la construcción de un nuevo componente del Drenaje Profundo. Y, según Ramón Aguirre, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), las declaraciones de Luege son falsas y sólo tienen fines políticos ya que aspira a gobernar el Distrito Federal.

Lo cierto es que, mientras son peras o son manzanas, el problema es para las millones de familias que tendrán que sortearlo para poder cubrir sus necesidades elementales de aseo y alimentación. Ambos organismos gubernamentales están obligados, por el sólo hecho de ser gobierno, a realizar las acciones necesarias para lograr un uso sustentable del agua a fin de generar bienestar social mediante el suministro del servicio de agua potable. Deben, además, resolver el desequilibrio que existe entre la demanda cada vez mayor y la disponibilidad cada vez menor del vital líquido, pues ello incide de manera directa en la salud y la calidad de vida de la población. Sin embargo, en lugar de ello, no tienen empacho en publicitar que “ante la escasez de agua los usuarios tienden más a su ahorro”. Razonamientos de este calibre se evidencian también en las políticas que vienen aplicando la inmensa mayoría de nuestros actuales gobiernos estatales y municipales, y el propio gobierno federal, ante la demanda de servicios y derechos elementales que consagra nuestra Constitución a todos sus hijos. De continuar con esa falta de sensibilidad política y de violación a la ley, la escasez de servicios y derechos -que ya sufren más de la mitad de los mexicanos-, se llegará no al ahorro sino a la extinción de una buena parte de la población más vulnerable.

¿CAMBIO DE ACTITUD?

2009-03-26T16:43:00.001+11:00

Adriana Argudín Palavicini

El pasado domingo 15, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) llevó a cabo elecciones abiertas a la ciudadanía para elegir a sus candidatos a diversos cargos de elección popular. Este ejercicio se llevó a cabo en los estados de Zacatecas, Morelos, México y el Distrito Federal, considerados como bastiones de este partido, para elegir candidatos a delegados, alcaldes, diputados federales y locales. Interesa destacar que con esta elección, para el caso de los candidatos a diputados de mayoría al Congreso de la Unión, sólo se determinaría una pequeña parte (53); el resto de los candidatos a diputados de mayoría y la totalidad de los candidatos a diputados plurinominales los elegirá el Consejo Nacional de este partido el próximo día 28.

La capital de la República fue el laboratorio electoral del PRD, tanto para los comicios del presente año como para los de 2012, pues aquí correspondieron la mayoría de los 40 distritos en que se llevó a cabo la elección, también se eligió la mayor cantidad de candidatos (además de los candidatos a diputados federales se eligieron también 40 diputaciones locales y 16 jefaturas delegacionales) y es en donde se concentró la mayor cantidad de votos (650 mil, según la comisión nacional electoral de este partido). Quizás por eso, fue aquí en donde se registraron –de acuerdo con los propios miembros de dicho instituto político- las mayores irregularidades.

Afloraron, como es ya costumbre en el PRD, discrepancias y pleitos entre sus principales corrientes acusándose mutuamente de haber cometido una serie de irregularidades –que los aspirantes habían acordado no cometer- tales como: compra de votos, acarreo de votantes, entrega de despensas y coacción del voto, entre otras, mismas que fueron creciendo a medida que pasaban los días y se fueron alimentando de hechos derivados de la propia labor de la comisión nacional electoral perredista. Entre estos hechos, destacaron el retraso en el conteo oficial de los votos, que llegó a tal grado que se acercaba peligrosamente el plazo límite legal para impugnar la elección y aún no se daban a conocer las cifras oficiales; y la suspensión del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) debido a que –aseguró la citada comisión- los primeros datos de la elección “fueron manipulados por un hacker”. Además, se registraron hechos violentos en algunas delegaciones, destacándose Iztapalapa (considerada la más importante por el número de electores en el D. F.), donde simpatizantes de Izquierda Unida amenazaron con quemar la sede nacional de su partido, y Coyoacán, donde fueron quemadas la totalidad de las boletas de la elección, por lo que, al parecer, los candidatos tendrán que ser designados directamente por el Servicio Estatal Electoral de su partido.

Para el PRD no ha terminado aún esta primera etapa del proceso electoral con vistas al 5 de julio. Falta por ver cómo se resuelven las inconformidades entre Izquierda Unida y Nueva Izquierda de lo cual dependerá cómo llegará este partido a su ya muy próximo Consejo Nacional. Lo que sí queda claro, al menos en mi muy modesta opinión, es que en tanto se sigan presentando irregularidades del tipo de las que aquí he mencionado, que siembran la desconfianza, el descontento y la incertidumbre entre la ciudadanía, difícilmente podrá el PRD o cualquiera de los partidos políticos existentes, coadyuvar a reducir el abstencionismo a su mínima expresión.
Las frías cifras hablan por sí solas. De acuerdo con estadísticas del Instituto Federal Electoral (IFE), la abstención en las elecciones federales intermedias registra un promedio histórico de 50 por ciento a partir de 1991 en que la ausencia de votantes fue de 34 por ciento; en 1997, llegó a 42.31 por ciento y, en 2003 alcanzó su máximo histórico de 58.3 por ciento. Cifras muy preocupantes sin lugar a dudas y que seguramente conocen bien y con todo detalle los partidos políticos. ¿Cuál será, entonces, su compromiso para revertir esta penosa realidad? Por lo pronto, en el caso del PRD, bastó una probadita para dejarnos el mismo sabor de boca que hasta ahora nos ha dejado.

CRISIS ECONÓMICA Y ELECCIONES

2009-03-14T18:53:00.001+11:00

Adriana Argudín Palavicini

Con un antecedente de 58 por ciento de abstencionismo en las elecciones intermedias del año 2003, inició este año la etapa final de lo que será el proceso electoral federal del 5 de julio –proceso intermedio también-, mediante el cual habrán de renovarse las 500 posiciones de la Cámara de Diputados. También en esa misma fecha habrá elecciones locales en varias entidades federativas en las que se elegirá gobernador, ayuntamientos y congreso local.

Este año inició también con una crisis económica mundial, que ha sido calificada por expertos como la crisis más aguda de toda la historia del actual modo capitalista de producción, y de la que, obviamente, tampoco se salvará nuestro país. La cifra actual de pobres en México, que asciende a setenta y dos millones, desgraciadamente se verá incrementada pues, según una encuesta realizada por el Banco de México sobre las expectativas de economistas del sector privado, los pronósticos para 2009 indican que habrá una mayor devaluación del peso, una caída importante en la generación de empleos (tan sólo en noviembre y diciembre del año pasado, de acuerdo con cifras oficiales, se perdieron 386 mil empleos), menores salarios, elevación de la inflación, menor captación de inversión extranjera directa y, de acuerdo con estadísticas de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y de diversas organizaciones económicas del país, el crecimiento para México en este año será negativo: de menos 0.5.

Uno y otro factores –el abstencionismo y la crisis económica-, nos deben llevar a reflexionar, por un lado, en la veracidad de las virtudes que en su momento esgrimió el Congreso de la Unión al aprobar la reforma electoral a finales de 2007 y, por otro lado, en los efectos que causará entre la población los llamados a apretarse más el cinturón cuando los gastos para sostener el sistema de partidos siguen incrementándose y sus resultados son francamente pobres.

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), distribuyó ya los recursos aprobados para el financiamiento de los partidos políticos, mismo que asciende a un total de 3 mil 633 millones 067 mil 351 pesos, cantidad que habrán de utilizar los partidos en tres rubros: para gastos de precampañas y campañas, para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes y para sus actividades específicas.

Recordemos que uno de los argumentos centrales de la reforma electoral fue el de hacer menos onerosas las contiendas políticas. Sin embargo, las cifras publicadas por el propio IFE indican que muy poco o nada se logró en este sentido. Por el contrario, comparando los datos del financiamiento aprobado para los partidos políticos de los años 2006 y 2009, tenemos que el rubro de actividades ordinarias permanentes registra un incremento de 32 por ciento; el de actividades específicas, se incrementa en 107 por ciento, y el financiamiento para los gastos de campaña -que estuvo muy lejos de reducirse en 70 por ciento a través de la reforma electoral como lo prometió el Poder Legislativo-, registra una disminución de 28 por ciento, aunque ahora se agrega el gasto de las precampañas, cifra que queda un tanto oculta entre la enorme cantidad total del financiamiento. Baste decir aquí que de los ocho partidos que contenderán el 5 de julio, entre los tres principales, PAN, PRI y PRD se distribuirán el 64 por ciento del total asignado para gastos de campaña, correspondiendo al PAN la mayor cantidad: 228 millones de pesos (el 28 por ciento).

En lo económico, tenemos, por una parte, una enorme capacidad de producción y, por la otra, una población que se empobrece cada vez más, esto es, un mercado que se hace cada vez más pequeño. En lo político, también tenemos varias ofertas, pero también el mercado de votantes se ha reducido. En el transcurso de los últimos seis años, cinco partidos desaparecieron y se crearon dos nuevos; en las elecciones intermedias de 2003 contendieron once partidos, ahora lo harán ocho: seis de ellos que han logrado mantenerse en la arena política y dos nuevos que medirán su capacidad de convencimiento para no desaparecer después de este proceso electoral. La situación económica de la mayoría de los mexicanos ha empeorado también, en buena medida, por el hecho de que muy pocos de quienes han ocupado y ocupan un cargo de elección popular han resuelto, por lo menos en una cantidad y calidad mínimamente aceptables las demandas más sentidas de los ciudadanos. Y esto, sin lugar a dudas, ha venido influyendo -y la elección de julio próximo no será la excepción- de manera negativa en los resultados electorales. El descontento popular persiste y se está agravando cada día más, y con la terrible crisis económica cuyos estragos apenas comienzan, el panorama que se vislumbra será verdaderamente desolador: el hambre, el desempleo y las carencias de lo básico en materia de salud, vivienda, vestido, educación y servicios elementales (agua potable, luz eléctrica, drenaje, etc.) no mejorarán por mucho tiempo. Así las cosas, a los partidos políticos les ocurrirá lo mismo que ahora ocurre con las mercancías: no encontrarán suficientes “compradores”, es decir, electores.

¿Cuál es entonces la salida? En el terreno económico, hay que distribuir mejor el ingreso; y una de las vías más seguras para ello consiste en crear empleos, muchos empleos permanentes y bien pagados a fin de que la gente tenga con qué comprar y las empresas puedan vender sus mercancías y se reactive el mercado. En tanto esto no se haga y se siga con una política de empobrecimiento de las grandes masas, los mercados terminarán destruyéndose.

En el terreno político, es necesario que partidos, autoridades y ciudadanos tengamos claro que el voto no es la única expresión de la política: la democracia no empieza ni termina con ir a emitir nuestro voto. La democracia electoral debe complementarse con el derecho del pueblo a organizarse, a fin de que haya mayor libertad política, mayor posibilidad de participación concreta en la vida y en el gobierno del país a fin de alcanzar un verdadero bienestar para la inmensa mayoría de la población, pues en tanto persista un tripartidismo y se siga negando el pleno ejercicio de otras formas de participación de la ciudadanía, distintas y ajenas a los partidos políticos, las posibilidades de un estallido social no están, por desgracia, muy lejanas.

PETRÓLEO

2008-06-27T14:33:00.001+10:00

PETRÓLEO:
EL PRESIDENTE, EL DEBATE Y LA CONSULTA PÚBLICA

Adriana Argudín Palavicini

El debate sobre la iniciativa de reforma energética que presentó al Congreso de la Unión el presidente Felipe Calderón, ha cumplido ya un mes. En el Senado de la República han discutido la reforma de PEMEX, abogados constitucionalistas, académicos, investigadores, técnicos, profesionistas y especialistas en petróleo. Mientras el debate sigue su curso, desde Madrid, España, el presidente Calderón hizo declaraciones que, más que derivadas de su falta de información –como dicen creer algunos legisladores-, denotan su seguridad en poder sacar adelante su iniciativa reforzada con su afirmación de que en el debate “ni siquiera se ha rebatido el aspecto central de su propuesta”.

También el presidente Calderón se pronunció sobre la consulta pública que pretende llevar a cabo sobre el mismo tema el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el próximo 27 de julio. Aquí, el presidente fue lacónico: hay que remitirse a los artículos 71 y 72 constitucionales como rectores de todo proceso de reformas, por lo que “será el procedimiento que sigamos mientras la Constitución no disponga otra cosa”. Y la constitución, como casi todo mundo sabe, no contempla el ejercicio de la consulta pública.

Independientemente de que nos guste o no la forma y el tono empleados por el presidente Calderón, lo cierto es que a fin de cuentas tocará al poder Legislativo modificar lo que crea conveniente de la iniciativa y en su momento someterla a aprobación. Al ciudadano común y corriente, como Usted o como yo, en tanto no pueda hacer que “la Constitución no disponga otra cosa”, no le resta más que esperar el veredicto de la mayoría legislativa pues así es como funciona nuestra democracia ¿o no? Siendo esto un hecho cierto y conocido, llama la atención que el jefe de Gobierno del Distrito Federal persista en su intención de llevar a cabo su consulta popular, y más todavía, el hecho de que también se aplicará en los municipios que gobierna el PRD, según ha declarado José Luis Gutiérrez Cureño, presidente municipal perredista de Ecatepec y dirigente de la Asociación de Autoridades Locales de México, A.C. (AALMAC), que agrupa precisamente a tales municipios.

Desde mi punto de vista, la pretensión de llevar a cabo la consulta pública es un burdo engaño. En primer lugar, porque –como ya dije- en nuestro ordenamiento constitucional no está contemplada y, en segundo lugar, porque la misma se aplicará únicamente en el 16.7 por ciento del total de municipios con que cuenta el país (porcentaje que representan los municipios donde gobierna el PRD). Ciertamente, se ha dicho que Marcelo Ebrard apoya su propuesta basándose en la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal, pero no hay que olvidar que dicha ley, aunque contempla el plebiscito, el referéndum y la consulta ciudadana, es una ley de carácter local y, como tal, dichos instrumentos están diseñados para actos, leyes y decisiones locales y muy concretos y limitados. Esto, en la capital de la República. Por lo que respecta a los municipios donde también gobierna el PRD, suponiendo que sus respectivas leyes locales contemplen la consulta ciudadana, con toda seguridad sufren de las mismas limitaciones.

Por si lo hasta aquí dicho no bastara, hay que agregar que para llevar a cabo la mentada consulta, se requiere de dinero. El IFE, que sigue pugnando para que se le apruebe un mayor presupuesto, está prácticamente descartado. El que saldría al quite, se dice, es el Instituto Electoral del Distrito Federal. Por si éste tampoco pudiera, el presidente municipal de Ecatepec ya tiene la solución: los municipios agrupados en la AALMAC la llevarán a cabo con sus propios recursos y con el apoyo de senadores, diputados locales y federales así como de síndicos y regidores. Si, a tres meses de la votación para elegir a la dirigencia nacional de su partido aún no pueden decir quién fue el triunfador, ¿logrará su consenso para que pongan dinero de sus bolsillos? ¿Qué opinión les merecerá a los miles de ciudadanos humildes de esos municipios el hecho de que el presupuesto municipal, en lugar de utilizarse en la solución de demandas de servicios elementales, se desvíe para llevar a cabo la consulta?

Por lo menos a mí me parece extraño que a algunos señores del partido del sol azteca les haya picado el mosco de la consulta ciudadana cuando sus propios resultados no son vinculantes. Pues, ¿no mueve a reflexión que quienes no han podido resolver la suciedad de su elección interna, se erijan ahora en los fieles de la balanza de un asunto que atañe a todos los mexicanos? ¿No debieran precaverse los ciudadanos del juicio que emitirán quienes como Gutiérrez Cureño (en Ecatepec), Constanzo de la Vega (en Texcoco) y Moreno Conrado (en Ixtapaluca), los desprecian cuando acuden a sus palacios a pedir solución a sus problemas? Parece ser que el proceso electoral de 2009 está mucho más próximo de lo que muchos creen.

INTERNACIONAL

2008-06-02T00:05:00.000+10:00

EN BOLIVIA: NUEVO ATAQUE DE LOS RICACHOS

Adriana Argudín Palavicini

Desde que Evo Morales ganó las elecciones para presidente de Bolivia, se ha enfrentado con una cerrada resistencia de los señores del dinero, de los oligarcas bolivianos acostumbrados a explotar sin freno la mano de obra barata de los indígenas; temen perder sus privilegios y sus enormes fortunas, otrora fácilmente acumuladas y acrecentadas vía la plusvalía, en contubernio con los gobiernos anteriores.

De las recientes maniobras desestabilizadoras de la oligarquía boliviana, recordamos el anticonstitucional y falso referendo realizado el 4 de mayo en el Departamento de Santa Cruz, que gobierna el ultraderechista Rubén Costas. Este señor, junto con otros ricachos de la región más rica de Bolivia –que incluye, además del de Santa Cruz, los departamentos de Beni, Pando y Tarija-, han formado un “Comité Cívico” para el que han reclutado a golpeadores y provocadores de extrema derecha, cuyo objetivo más próximo es llevar a cabo en las próximas semanas la copia del referendo de Santa Cruz en sus respectivos departamentos.

En tanto ello ocurre, los llamados “cívicos”, no han permanecido quietos. El pasado 24 de mayo, el presidente Evo Morales realizaría un acto en el estadio “Patria” de la capital del país, Sucre, donde haría entrega de 50 ambulancias y mil viviendas para sectores populares. El evento tuvo que cancelarse debido a que los “cívicos” no sólo agredieron a las fuerzas policiales y militares, sino que secuestraron a una veintena de campesinos cuando se dirigían pacíficamente al lugar de la cita y se los llevaron, entre insultos racistas, patadas y golpes a palos, a la plaza de armas de Sucre. Ahí, fueron despojados de sus documentos y dinero, los forzaron a despojarse de sus ropas y, semidesnudos, los obligaron a arrodillarse y a gritar consignas contra el presidente de la República.

De estas cobardes y escandalosas agresiones y humillaciones perpetradas por la clase explotadora de Bolivia, tiene información y videos la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), misma que ha condenado “enfáticamente” estas “agresiones de carácter racista y discriminatorio”, aunque, al final de su comunicado de prensa añade: “La CIDH recuerda que es obligación del Estado garantizar la seguridad pública y el respeto a los derechos humanos, así como investigar los hechos en forma exhaustiva y sancionar a los responsables”. Como siempre, este órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), asoma las orejas y revela a qué intereses responde. Condena las agresiones contra los indígenas, como si sólo se hubiera tratado de un hecho aislado de discriminación racista, dejando a un lado el hecho de que los “cívicos” se fueron también contra las fuerzas del orden. No se trató, pues, de un acto de “violación de derechos humanos”, sino de un acto de provocación y rebeldía de la ultra derecha inscrito dentro de su campaña de desestabilización del gobierno elegido democráticamente por la inmensa mayoría del pueblo boliviano.

Ítem más. El recordatorio al Estado (a Evo Morales, se entiende) sobre su obligación de garantizar el respeto a los derechos humanos, ¿no omite el hecho de que, precisamente por tratar de hacer valer los derechos de su pueblo, pisoteados y violados durante años, el Estado representado en la persona de Evo Morales, ha concitado el odio y la rebeldía de la ultra derecha de este país? ¿Qué mejor garantía quiere la CIDH que el hecho de que los pobres andinos, con su Presidente a la cabeza, estén librando una verdadera batalla por rescatar sus recursos naturales y por conquistar un reparto más justo de la riqueza social?

A quienes debiera condenar, no sólo la CIDH y demás organismos americanos e internacionales, sino todos los gobiernos y los hombres y mujeres comprometidos con la lucha de los más débiles, es a los Rubenes Costas que buscan, a como de lugar, seguirse haciendo de las utilidades que arroja la explotación de los recursos naturales -principalmente gas-, que tiene Bolivia. Esos y no “el Estado” boliviano son los verdaderos violadores de todos los derechos.

EN OPINION DE . . .

2008-05-11T06:18:00.001+10:00

Adriana Argudín Palavicini

RECLAMOS Y REBELDÍAS DEL PUEBLO

Mientras siguen los controvertidos operativos del Ejército Mexicano para combatir al narcotráfico en varios puntos de la República, en la Delegación Iztapalapa, una de las zonas más pobladas del Distrito Federal, se registraron recientemente dos acontecimientos que terminaron en sendos enfrentamientos entre ciudadanos y policías. En uno de ellos, habitantes del predio La Magueyera se enfrentaron con elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), luego que autoridades de la Compañía de Luz y Fuerza habían solicitado la intervención del Ministerio Público Federal para retirar los llamados “diablitos” que habitantes del lugar tienen instalados para obtener energía eléctrica. Llama la atención el hecho de que la mayoría de quienes se enfrentaron a los agentes de la AFI, que iban armados, eran mujeres quienes, con cubetadas de agua, gritos y empujones hicieron marchar a los agentes y empleados de la compañía. El segundo de ellos, tuvo lugar en el tianguis El Salado donde comerciantes informales se enfrentaron con policías y granaderos luego de un operativo mediante el que se decomisaron principalmente pacas de ropa. La primera arremetida de los policías y granaderos no tuvo éxito, pues los comerciantes y vecinos los superaban en número y determinación, por lo que, al igual que en el caso de La Magueyera, tuvieron que replegarse.

Ciertamente, no son éstos los únicos ni los más sobresalientes hechos recientes en la capital, pero sí son una muestra del descontento creciente entre la población más desprotegida que cada vez más se siente pisoteada en sus derechos y en su dignidad. Veamos. En el caso de La Magueyera, los vecinos aseguran que existe un convenio con la paraestatal para regularizarles el servicio de energía eléctrica desde hace cuatro años, que ellos ya cubrieron la cantidad que les corresponde y que quien ha incumplido con su responsabilidad es la autoridad delegacional, que no ha cubierto la parte que se comprometió aportar. Resulta evidente que la oposición de los vecinos al intento de dejarlos sin el servicio es totalmente justificada y que el Ministerio Público Federal, antes de enviar a los agentes federales, debía haber investigado y llamar a las partes involucradas. Pero, lejos de ello, como ya queda dicho, los mandó en apoyo a la ejecución del corte del servicio. La reacción, como era de esperarse, fue de reclamo y rebeldía por parte de los afectados.

El segundo de los casos, se suma a la cadena de persecuciones, decomisos y desalojos que en fechas recientes han venido sufriendo los comerciantes ambulantes, a quienes el Gobierno del Distrito Federal (GDF) pretende borrar de la geografía capitalina sin darles una verdadera alternativa de solución para mantenerse, ya sea a través de esta actividad o de cualquier otra. Como se sabe, el GDF se ha puesto a limpiar de ambulantes el Centro Histórico de la capital argumentando varias razones que, si bien algunas de ellas son reales y necesarias, no atacan el fondo del problema que cada vez afecta a un mayor número de familias: el desempleo. Los comerciantes ambulantes que, como cualquier ser humano necesitan comer, vuelven a aparecer, como hongos después de la lluvia, sin que los constantes desalojos de que son objeto los hagan desistir de instalar su “comercio” allí donde pueden encontrar clientela. Los zafarranchos como el ocurrido en El Salado se han vuelto cada vez más frecuentes y en no pocas ocasiones han acabado en lo mismo: la policía ha tenido que retirarse sin cumplir totalmente con su cometido, dejando mayor descontento y rebeldía entre los afectados.

Los ejemplos aquí citados son ilustrativos de que es falsa la apreciación del gobierno en el sentido de que armando más y mejor a la policía, haciéndola más desalmada e intolerante, se acabará con la pobreza que, lejos de desaparecer o ir en franca disminución, cada día se acrecienta más y más. La solución a la pobreza hay que sacarla de la realidad misma, y la realidad actual del país nos indica que el crecimiento de nuestra economía difícilmente rebasa el 2% anual; que mientras en los países de capitalismo desarrollado los gobiernos recaudan el 30% del Producto Interno Bruto (PIB) a través de los impuestos, en México se recauda sólo el 19%, con el agravante de que más de la mitad de este porcentaje lo pagan los trabajadores; que el desempleo ronda a casi la mitad de la población económicamente activa y que cada año medio millón de mexicanos emigra a los Estados Unidos para no morirse de hambre. En pocas y claras palabras, la clase más rica no está invirtiendo su dinero en el país para generar empleos ni en la cantidad ni en calidad que se requieren ni tampoco está pagando impuestos, de cuyos ingresos requiere el Estado para crear la infraestructura y los servicios que el país necesita.

Como resultado de esa realidad, tenemos que los más pobres salen a vender lo que encuentran porque no hay trabajo, que el crecimiento del crimen y de la delincuencia crece todos los días como la espuma porque no hay trabajo, que la gente más necesitada empieza a rebelarse porque sus justos reclamos de servicios elementales no se resuelven y se rebela contra los actos de la autoridad que, mediante el terror y la opresión, pretenden someterlos a una vida cada vez más insoportable e inhumana. A esta cruda realidad se agrega la actual recesión de la economía de los Estados Unidos, que es el destino del 88 por ciento de nuestras exportaciones, la cual necesariamente repercutirá en una menor generación de empleos en nuestro país. Urge, pues, un cambio de rumbo, una política menos parcial a favor de los que más tienen y más atenta y sensible a los problemas de los más pobres. De no hacerlo así, no estará lejos el riesgo de una revuelta social cuyas dimensiones y consecuencias nadie quiere imaginar.

DÍA DEL TRABAJO

2008-05-04T00:49:00.001+10:00

SALARIOS DIGNOS: RECLAMO EN ESTE 1º DE MAYO

Adriana Argudín Palavicini

Alrededor del mundo las manifestaciones de trabajadores tuvieron un reclamo común: mejores salarios para afrontar el alza de los precios de los alimentos. Apenas unos días antes, en el contexto de las discusiones sobre la crisis alimentaria que amenaza a millones de personas en el mundo, Jean Ziegler, relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación, calificó la producción masiva de biocombustibles de “crimen contra la humanidad” y advirtió que el mundo se encamina “hacia un largo período de motines”. Ziegler fue más allá y señaló claramente a los culpables: la política aberrante del Fondo Monetario Internacional, el dumping agrícola de la Unión Europea en África, la especulación bursátil internacional de las materias primas engendrada por los biocombustibles, el gobierno de Estados Unidos y la Organización Mundial del Comercio.

La justeza del masivo reclamo en el Día Internacional del Trabajo es indudable pues en nuestros días, junto a la mayor riqueza producida en el mundo, se levanta, insultante, una enorme miseria de pueblos enteros resultado del hambre de enriquecimiento de unos cuantos, de aquéllos a los que el gran Carlos Marx llamó “artistas de la plusvalía”. Unos, los menos, tienen un hambre atroz de riquezas; otros, los más, tienen hambre de alimentos. De ahí que las grandes economías mundiales hayan hecho caso omiso de las advertencias que organismos como el Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ya les había hecho, y hayan procedido como lo han venido haciendo: los señores del dinero, simplemente, han dejado correr las cosas hasta llegar a la situación actual, que ha comenzado a considerarse como la primera gran crisis alimenticia desde la II Guerra Mundial de la que ya se ven directamente afectados más de 37 países de África, Asia y América Latina que representan un total de 89 millones de personas.

A nivel mundial, según datos de la FAO, en el último año el precio de los cereales, especialmente el trigo, aumentó 130%; el del arroz, que es el alimento más consumido del planeta, aumentó 74%, y el del maíz, 53%; y lo mismo ha ocurrido con otros productos básicos como el aceite, la leche y la carne entre otros. En México, el gobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz, recién declaró que "el poder de compra de los mexicanos se va perdiendo ante una mayor inflación por el alza en el precio de los alimentos y energéticos" y que en los siguientes meses habrá un aumento del precio del maíz blanco, lo cual traerá aumento en los precios de la harina de maíz y de la tortilla.
Algunos especialistas en el tema han coincidido en que detrás del incremento en los precios de los alimentos está el aumento del precio del petróleo, que ha alcanzado niveles históricos, lo que ha traído el incremento en los precios de los combustibles para la maquinaria y el transporte que se emplean en la producción agrícola impactando el precio final de los granos. Derivado del alto precio del petróleo y, por supuesto, bajo el criterio de la obtención de la máxima ganancia en el mínimo de tiempo posible, los grandes capitalistas lo han venido sustituyendo por biocombustibles, como el etanol, alcohol que se produce a partir de la fermentación de los azúcares que se encuentran en varios cultivos energéticos, utilizando las reservas de agua y causando el desvío de tierras y capitales a una mayor producción de este tipo de combustibles en detrimento de los cultivos de plantas comestibles que se han convertido así de alimentos en simples medios para incrementar la producción y la productividad.

Y, como no conviene matar de hambre a “la gallina de los huevos de oro”, no sólo la ONU, sino hasta los grandes bandidos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, han lanzado gritos de alerta llamando a los gobiernos a intervenir urgentemente para evitar el “cataclismo alimentario" que puede llegar, según su apreciación, hasta el estallido de una guerra. Así las cosas, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, está llamando a los donantes del Programa Mundial de Alimentos de la ONU -conocido como PAM- para que aumenten sus donaciones, pues según sus cálculos, en estos momentos se requieren 2 mil 500 millones de dólares para hacer frente a esta crisis. A este llamado ha acudido pronto el presidente estadounidense, George W. Bush, pidiendo al congreso 770 millones de dólares en ayuda alimentaria para “tratar de paliar” esta crisis alimenticia. Con esta bicoca pretende zafarse de su responsabilidad quien hace poco más de un año denunciara el ex presidente cubano Fidel Castro, como el promotor de "la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible".

Lo cierto es que de seguir esta tendencia en la agricultura moderna, la misma suerte que ya cubre a millones de pobres y hambrientos en el planeta, junto con el agotamiento de los recursos agrícolas, se extinguirá también la posibilidad de un mejor futuro para nuestros hijos. No es, pues, nada difícil detectar el peligro que se cierne sobre los pobres y, más todavía, sobre la humanidad entera. No han estado, pues, fuera de la problemática mundial, sino muy centrados en ella, los reclamos de la clase obrera, de quienes producen la riqueza y no disfrutan de ella.

DERECHOS HUMANOS

2008-04-28T10:30:00.000+10:00

Muy respetable Señor Director:

Mucho le agradeceremos la publicación de la presente carta en su prestigiado medio. Nuestra Agrupación Política Nacional, que ostenta con orgullo el nombre del ilustre mexicano José María Luis Mora, precursor de la Constitución de 1857 y dirigente del grupo de liberales que redactó la primera Constitución para el Estado de México, se manifiesta en total y absoluto desacuerdo con el plebiscito que el día de hoy está llevando a cabo el presidente municipal de Texcoco, Constanzo de la Vega Membrillo, en virtud de que es violatorio de la Garantía Individual consagrada en nuestra Carta Magna en su Artículo Primero, pues mediante este acto se pretende discriminar a un grupo de mexicanos que, al igual que el resto de nosotros, tienen el derecho humano de elegir su lugar de residencia. Y, más grave aún, cuando ha quedado claro que tal discriminación está motivada por la condición social de ese grupo de familias, con lo cual se atenta contra la dignidad humana y se pretende anular los derechos y libertades de estas personas.

Asimismo, desde nuestro punto de vista, es grave y reprochable que el presidente municipal de Texcoco se dé el lujo de gastar millones de pesos de los contribuyentes en una campaña de discriminación que, como se desprende de la misma, genere rechazo y odio entre los mexicanos cuando lo que debería buscar, como autoridad política y administrativa, es la vigencia de la convivencia armónica y la unidad de sus habitantes para impulsar el desarrollo económico, social y cultural del municipio. Sería muy lamentable que quienes lo llevaron a ejercer su cargo crean que mediante la división y el encono es posible lograr una sociedad más justa y equitativa.

“Con ansia yo quiero, anhelo
la amistad, la nobleza,
la comunidad.
Con cantos floridos yo vivo”.

(Del poema “He llegado aquí”, de Nezahualcóyotl).

ATENTAMENTE.

LIC. ADRIANA ARGUDÍN PALAVICINI,
PRESIDENTA.

JARDÍN DE LA CORREGIDORA

2008-04-28T10:29:00.001+10:00

LEGÍTIMA DEFENSA

Laura Castillo García

Si los deja el presidente municipal de Texcoco, estado de México, Constanzo de la Vega Membrillo, es decir, si el perredista no actúa como gorila -como lo demostró el pasado 2 de abril del presente en que ordenó poner vallas metálicas de hasta dos metros de altura y barricadas en todo el centro de esa ciudad mexiquense, y hasta apostó a tres mil policías por todo el territorio para intimidar a las 15 mil personas que ese día realizaron una marcha- el día de hoy 30 mil ciudadanos mexiquenses marcharán por las principales calles de Texcoco para manifestar su repudio a la decisión del edil texcocano de no autorizar el cambio de uso de suelo de un predio denominado Rancho Santa Martha, para que dos mil familias de escasos recursos económicos edifiquen ahí sus viviendas.
La mega movilización convocada por la organización social Antorcha Popular, es la respuesta de los mexiquenses aglutinados en la organización de los pobres de México, a la negativa rotunda del edil perredista de autorizar que los propietarios del predio denominado Rancho Santa Martha lo fraccionen y construyan ahí sus viviendas, y a la campaña de injurias y calumnias que el edil ha instrumentado en su contra, y en la que ha gastado millones de pesos del erario.
Pero no sólo eso, la mega movilización es la legítima defensa del pueblo organizado al inconstitucional plebiscito al que convocó De la Vega Membrillo -también el día de hoy- para luego, según él, tener argumentos de peso como el que “los texcocanos ya hablaron y se opusieron” o “yo nada más cumplo las órdenes que me dieron los texcocanos”, para volver a negar el cambio de uso de suelo del rancho Santa Martha, de agrícola a habitacional.
Es legítima defensa porque -a diferencia del alcalde perredista que en el discurso dice que él siempre actúa conforme la ley, pero que la violenta cada vez que sus intereses se ven amenazados- con la mega movilización los antorchistas no sólo están defendiendo su derecho a hacer con su propiedad lo que mejor crean conveniente, sino que están defendiendo el derecho constitucional de todo mexicano a una vivienda digna.
Y aunque no fuera por otra cosa, pero por esto, y sólo por esto, porque los antorchistas defienden un derecho constitucional que beneficia a todos los mexicanos, los texcocanos pensantes deberían proponerse darle una lección a su presidente municipal, que cada vez está más lejos de la gente, y no participar en el inconstitucional plebiscito que, es más que claro, va en contra de los humildes propietarios del Rancho Santa Martha.
En cuanto a la mega movilización de los antorchistas, es claro que a alguien va a afectar porque es imposible que los 30 mil participantes se manifiesten en el aire; pero ni modo, cuando los gobernantes son tozudos y, sobre todo, cuando sus intereses están de por medio, no hay otra manera de hacer que respeten los derechos de los pobres más que mostrando públicamente su rechazo a las decisiones de los gobernantes contrarios a los intereses del pueblo.
Por ejemplo, hace quince días informé aquí que el Coordinador operativo del Comité de Planeación del Desarrollo Social en el estado de Querétaro (Copladeq), Santos Degollado Gámez, negaba la autorización para que los vecinos de la colonia Carlos María de Bustamante utilizaran los servicios de agua potable y drenaje que están concluidos desde dos meses. Luego de varias movilizaciones, pequeñas y grandes, que los colonos han realizado, lograron que la dependencia accediera a hacer los contratos de agua potable para que, por fin, la gente de esa colonia popular pueda acceder al líquido sin el que no puede vivir la gente, y mucho menos en este tiempo de tanto calor.
Con sus movilizaciones, los vecinos de la colonia popular Carlos María de Bustamante, también lograron el compromiso gubernamental de que en un mes iniciarán los trabajos de luz eléctrica y de las obras de introducción de servicios urbanos en tres manzanas que habían quedado pendientes. Ahora, los colonos sólo esperan que dichos compromisos sean cumplidos en tiempo y forma por la dependencia, pero dicen que si no se hubieran movilizado y exigido sus derechos a través de movilizaciones, todavía estarían esperando que el gobierno se acordara de ellos.

REFORMA ENERGÉTICA

2008-04-26T00:43:00.001+10:00

REACCIÓN DE LA DERECHA

Adriana Argudín Palavicini *

Durante la semana pasada, estuvimos atentos a los acontecimientos suscitados por la toma del H. Congreso de la Unión. Fue inevitable no estarlo pues, además de algunas marchas y del plantón que realizaron las “adelitas” encabezadas por su “generala” Claudia Sheinbaum, se hizo evidente la movilización de la fuerza pública y fueron abundantes los espacios que los medios informativos dedicaron al seguimiento de estos hechos.

Como todos ya sabemos, la mayoría legislativa no intentó retomar y liberar las tribunas –a pesar de algunas propuestas en este sentido- sino que han venido realizado sus sesiones en recintos alternos de ambas cámaras, con lo cual los legisladores del FAP han quedado, por lo pronto, autoexcluídos de los trabajos del Congreso de la Unión. Y, si así han marchado las cosas hasta hoy, ¿quién les asegura que el argumento central de su acción, es decir, la probable aprobación de la reforma energética, no se haga sin su presencia?

Pero, como todo en política tiene solución, sobre todo cuando, en el fondo, no existen verdaderas diferencias de intereses, se vislumbra ya un final a este conflicto con el inicio de pláticas del PRI y PAN con los legisladores del FAP en los que hay, según asegura el perredista Ricardo Monreal, “apertura y flexibilidad”. Habrá que ver en qué terminan estas pláticas que, según las últimas noticias, se reduce al acuerdo del plazo en que deberá discutirse la reforma en cuestión.

Otra ha sido la reacción de la derecha mexicana, en especial la de un sector al que se ha identificado con la ultraderechista organización de El Yunque. Bajo el pretexto de señalar la ilegalidad de los legisladores “golpistas”, salieron a relucir los poderosos intereses de quienes pretenden obtener jugosísimas ganancias vía la privatización de PEMEX. Cuando parecía que habían quedado atrás las no muy lejanas y nocivas prácticas de influir en los mexicanos por la vía de denostar, calumniar y difamar a los contrincantes a través de campañas en radio y televisión, resulta que en millones de hogares mexicanos se pudo ver el espot televisivo “¿Quiénes toman los congresos?”, patrocinado por la organización “Mejor Sociedad Mejor Gobierno” que preside José Guillermo Velasco Arzac, también presidente de “Coordinadora Ciudadana”, Agrupación Política Nacional con registro ante el IFE desde 1997.

El espot de marras, en el que se compara al perredista Andrés Manuel López Obrador, con los dictadores Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta, ha traído a la memoria de muchos mexicanos aquél espot, lanzado también en su contra cuando era candidato a la Presidencia de la República en el que se le comparaba con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, con el claro objetivo de sembrar el temor y la desconfianza entre sus posibles votantes e inclinar la balanza a favor del candidato del PAN. Una vez más ha salido a la luz la intolerancia extrema de los grupos de poder económico y político en nuestro país que aún ante una tímida resistencia que sólo reclama charlar más tiempo sobre el tema de la reforma energética, no dudan de echar mano de todo su poder mediático para mantener y acrecentar sus descomunales privilegios.

Y, si bien es cierto que el IFE acaba de ordenar a Televisa que deje de transmitir en forma definitiva tal espot y ha declarado que tanto dicha empresa como la organización contratante pueden ser sancionadas conforme lo ordena la nueva ley electoral, existen claros indicios –que parten de la propia Secretaría de Gobernación-, de que la campaña derechista apenas comienza. Resulta que para la subsecretaria de Normatividad de Medios (de la Segob), Irma Pía González Luna, el nuevo marco normativo electoral “pone en duda si esto se permite o no se permite” pues “los requerimientos y las nuevas disposiciones tienen que ver con actos de campaña y en este momento no hay ninguna . . .” y, ya para rematar y para que a nadie le quede duda de qué lado está la señora subsecretaria, sostuvo que “todo grupo ciudadano tiene derecho y todos los espacios para poder expresarse en lo que está de acuerdo”.

El IFE, en su carácter de autoridad única para la administración del tiempo que corresponde al Estado en radio y televisión, está obligado a atender las quejas y denuncias por la violación a las normas y aplicar las sanciones correspondientes a los infractores, sin perjuicio de las demás sanciones a que se hagan acreedores.

*Presidenta de la Agrupación
Humanista Demócrata José María Luis Mora.

REFORMA ENERGÉTICA

2008-04-16T14:16:00.001+10:00

LA SOBERANÍA DEL PUEBLO, DOBLEMENTE PISOTEADA

Adriana Argudín Palavicini

La “clausura” del Congreso de la Unión por parte de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), con el objetivo de evitar la aprobación de la iniciativa presidencial en materia petrolera, ha despertado más críticas y condenas que adhesiones y simpatías. Los medios masivos de comunicación se han dado vuelo utilizando un sinnúmero de calificativos en contra de los autores materiales e intelectuales de esta acción y han dado espacio a todos aquellos que manifiesten su descontento y condena al respecto.

Esta acción contradice a la democracia de la que tanto alardean nuestros legisladores, pues si la democracia es una forma de gobierno en la que los asuntos se resuelven por la vía de la discusión y de los acuerdos ¿cómo es que los señores del FAP, por sí y ante sí, deciden cerrar la máxima tribuna nacional de discusión? No creo que un acto de imposición, como ellos sostienen que se pretende hacer con esta iniciativa de reforma del Presidente Calderón, deba resolverse con otro acto de imposición. En todo caso, los legisladores ya sabían que, tarde o temprano, se presentaría tal iniciativa ¿por qué no trataron de discutir y cabildear previamente? Y, si como minoría en el Congreso, ello no se les facilitaba ¿por qué no realizaron previamente una amplia campaña para dar a conocer a los mexicanos las implicaciones de la iniciativa de la reforma energética? ¿Por qué no acudir al pueblo a explicarle lo que se pretende hacer con su mayor riqueza? En este sentido, los legisladores del FAP andan, con todo respeto sea dicho, un poco mal, pues empezaron su resistencia al revés. En lugar de haber dejado la “clausura” del Congreso como un último recurso después de haber agotado previamente todas las vías posibles de diálogo y discusión entre los partidos políticos con representación en la Cámara, la convierten en el arranque de una campaña de resistencia para evitar la aprobación de la reforma en cuestión. Pero, como todos sabemos, a toda acción corresponde una reacción, así que habrá que ver qué acciones emprenderán el resto de los legisladores que conforman la mayoría parlamentaria.

Evidentemente, el tema es de los más vitales e importantes ya que se trata de la soberanía nacional, es decir, del pueblo mexicano, en tanto que se pretende discutir sobre el dominio de la mayor riqueza nacional que posee: el petróleo. Ningún mexicano en su sano juicio se opone a la necesidad de cuidar que nuestra riqueza petrolera se conserve y se modernice; sin embargo, el punto de la discusión está en cómo lograrlo. Hay quienes aseguran, empezando por el propio Presidente Calderón, que lo que se requiere, y de manera urgente, es de inversión privada -nacional o extranjera-, pues el gobierno no tiene los recursos para ello. Y, aunque insisten en que ello no significa, ni por asomo, que se pretenda la privatización de PEMEX, es un hecho que si se trata de poner en manos del capital privado la exploración y extracción de crudo, serán los dueños de tal capital quienes provean de la materia prima a todas las demás ramas de la petroquímica y con ello la industria petrolera entera pasaría a manos privadas, aunque formalmente siga siendo propiedad de la nación.

Frente a esta postura hay quienes han dicho que, en efecto, PEMEX viene enfrentando dificultades financieras desde hace varios sexenios pero no por el hecho de que sea un mal negocio sino porque el Estado mexicano ha obtenido de la paraestatal la mayor parte de sus ingresos para el gasto público. Algunos datos relativos a PEMEX que, por cierto, es la empresa pública más importante de América Latina, nos indican que apenas el año pasado se destacó por ser la empresa petrolera más rentable en el mundo pues obtuvo utilidades por 660 mil 152 millones de pesos. Sin embargo, se la ha ido descapitalizando sistemáticamente por la vía de cobrarle impuestos más allá de sus posibilidades económicas. En el mismo año de 2007, la Secretaría de Hacienda le cobró impuestos por 676 mil 278 millones de pesos, cantidad superior a sus utilidades con lo cual, como es lógico, la llevó a tener pérdidas por un monto superior a los 16 mil millones de pesos. Con este irracional sangrado está claro que ninguna empresa puede prosperar y modernizarse.

Aunado a su papel de “caja chica” del gobierno por varios sexenios, se sabe que ha padecido también del mal del burocratismo y ha sido víctima de una corrupción terrible. Ambos aspectos indudablemente han acelerado y profundizado la deplorable situación en que se encuentran muchos de los rubros de PEMEX. Pero, asegurar que para salvarla de la quiebra hace falta que entre el capital privado, es una falsedad. Desde mi punto de vista, gran parte del problema está en la falta de una política seria y responsable por parte del gobierno para la industrialización y el crecimiento del aparato productivo apoyados en nuestra riqueza petrolera. México puede y debe ser capaz de procesar su petróleo y convertirlo así en fuente de empleos, de mejores salarios y de materias primas para la industria nacional. Pero, para ello se requiere, entre otras cosas, abandonar la idea poco visionaria de seguir siendo sólo vendedores de materia prima en bruto a las naciones industrializadas.

Siendo, como lo es, un tema importantísimo para los mexicanos ¿alguien se ha acordado de consultar la opinión del pueblo, de aquel que es el soberano y dueño de los recursos de la nación? Parece que nadie lo ha hecho. Ni el gobierno ni los legisladores, ambos depositarios de la voluntad popular, se han tomado la molestia de escuchar lo que el pueblo quiera mandatarles. ¿Qué diría el General Cárdenas si viera cómo es doblemente pisoteada la soberanía de su pueblo?

REFORMA ELECTORAL

2008-04-07T09:10:00.000+10:00

OTRO OBSTÁCULO A LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN POLÍTICA.

Adriana Argudín Palavicini

El reconocimiento oficial de la participación política de los ciudadanos que no militaban en ningún partido político pero que habían decidido organizarse en otro tipo de organizaciones con fines políticos, se dio en México en el año de 1977. La entonces Comisión Federal Electoral otorgó registro a varias Asociaciones Políticas que reunieron los requisitos establecidos por la entonces vigente Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LOPPE), misma que establecía sus derechos y obligaciones, entre otros, el poder transformarse en partidos políticos. Poco más de una década después, al discutirse la iniciativa de ley electoral en 1990, los legisladores suprimieron este tipo de asociaciones y establecieron que los ciudadanos que desearan participar en política sólo podrían hacerlo a través de los partidos políticos. Una nueva reforma electoral, la de 1996, determinó regular nuevamente a las organizaciones ciudadanas, ahora bajo el nombre de Agrupaciones Políticas Nacionales (APN), ordenando al Instituto Federal Electoral (IFE), una vez cumplidos determinados requisitos, otorgarles reconocimiento y registro y regularlas a través del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). Los cambios anotados revelan a las claras que, más que una concepción de perfeccionamiento democrático constante, nuestra clase política gobernante modifica sus puntos de vista hasta extremos opuestos impulsada por sus intereses coyunturales de conservar el poder.

En el periodo comprendido entre los años 1996 y 2005, las APN tuvieron un importante auge: en 1996 eran solamente doce, para el año 2005 sumaban ya 106. Asimismo, durante dicho periodo desempeñaron un importante papel en el desarrollo de la vida democrática y de la cultura política de nuestro país, ya que cumpliendo con las obligaciones que la ley les fijaba, publicaron cientos de miles de revistas y folletos, realizaron cientos de eventos de educación y capacitación política y llevaron a cabo una gran cantidad de investigaciones socioeconómicas y políticas. Y todo ello -como le consta al IFE, a diversas autoridades federales, estatales y municipales, y a los propios legisladores-, contribuyó a enriquecer los conocimientos y la cultura política de miles de mexicanos en distintas regiones de nuestro país . Con sólo contabilizar los productos y resultados palpables de su trabajo, las APN tendrían plenamente justificada su existencia y su derecho a ser tratadas con respeto y seriedad.

Sin embargo, a través de la reforma electoral que entró en vigor el pasado 15 de enero, la supervivencia de esta forma de organización ciudadana como una alternativa válida de acción y de educación política de sus agremiados y, por tanto, la posibilidad de que los ciudadanos puedan participar en el ejercicio del poder público, se encuentra seriamente amenazadas. La nueva ley electoral elimina el financiamiento público que por ley se les había venido otorgando, mismo que ascendía a un insignificante dos por ciento del financiamiento que reciben los partidos políticos cada año para sus actividades ordinarias permanentes y que se venía distribuyendo entre todas las APN existentes. Asimismo, la nueva ley elimina la exigencia de contar con un expediente de trabajo permanente y de un ejercicio limpio y transparente de los recursos públicos a fin de que una APN pueda convertirse en partido político nacional. ¿Qué argumentos esgrimieron los legisladores para llegar a estos acuerdos? Sólo ellos los conocen, pues ante la opinión pública nacional los ocultaron. El asunto de las APN ni siquiera figuraba en la discusión central de la reforma electoral, tan es así que los mismos legisladores que la aprobaron ya habían votado el Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 en el que ya se había destinado una partida de 50 millones de pesos para distribuirse entre las 106 APN.

En conclusión, la reciente reforma electoral no es más que una nueva manera de fortalecer la partidocracia a fin de controlar y canalizar el voto de las grandes mayorías hacia donde lo requieren los grupos de poder y, en consecuencia, se trata de constreñir la lucha de las masas al puro ejercicio del sufragio. Para quienes ostentan el poder político y económico, la democracia ideal es aquella en la que no haya ningún tipo de organización que no sean los partidos políticos, a los que han enaltecido como la única forma legal y legítima dentro de la cual debe actuar el ciudadano. Con la nueva ley electoral se pretende combatir, por todos los medios a su alcance, toda forma legal de organización y de lucha de las grandes mayorías ciudadanas que, ejerciendo su derecho de asociación, hayan decidido aglutinarse fuera y al margen de los partidos políticos existentes para lograr una vida más digna.

DERECHOS HUMANOS

2008-01-16T16:07:00.001+11:00

¡LIBRE Y LUCHANDO!

Cristina Rosas Illescas

El pasado 14 de diciembre por fin pude poner un pie fuera del Centro de Readaptación Social Femenil de San José el Alto, en donde estuve recluida por espacio de dos años y nueve meses debido a que el gobierno del Estado de Querétaro me fincó responsabilidades en el delito contra el orden y la seguridad urbana de la capital queretana; acusaciones que, en dos años y medio de proceso, nunca pudo comprobar el representante jurídico del Estado, el Ministerio Público.
Es por eso, porque soy inocente de toda culpa, que logré quedar en libertad, aunque de manera provisional porque sigue pendiente la resolución de fondo del “delito” prefabricado por el cual me encarcelaron.
A pesar de esta situación jurídica, creo que mi libertad es un triunfo contundente del Movimiento Antorchista Nacional contra los representantes del PAN-Yunque de Querétaro, quienes con trampas y chicanas legales me retuvieron en la cárcel por casi tres años.
Tiempo durante el cual tuve que aguantar todo tipo de presiones, tanto del Ministerio Público y del Juez Octavo Penal -quienes a toda costa pretendían cerrar el proceso para, tomando en cuenta sólo los argumentos en mi contra, sentenciarme hasta a quince años de prisión-, como de la directora del penal femenil, Martha Yáñez Carbajo, y del Consejo Interdisciplinario del Centro de Readaptación Social (CERESO) femenil de San José el Alto, quienes tomando como pretexto falsas acusaciones que hacían en contra mía las reclusas de élite, que no son otras que las incondicionales de Yáñez Carbajo, pretendían castigarme por cualquier motivo.
Antes de narrar las presiones psicológicas a las que estuve expuesta durante mil un días al interior del CERESO femenil de San José el Alto, quiero dejar sentado que mi detención fue totalmente injusta y arbitraria, pues yo no cometí ningún delito en contra de la sociedad ni de ninguna persona en particular.
Tan es así, que la misma justicia federal fue testigo de las irregularidades jurídicas de las que se valieron los jueces queretanos para encarcelarme y retenerme en San José el Alto; por esas irregularidades jurídicas, que no fueron otra cosa más que maniobras para prolongar mi cautiverio, la justicia federal me otorgó seis amparos en los que solicitaba a los jueces queretanos que, si no podían demostrar mi culpabilidad, me dejaran en libertad, cuestión que finalmente sucedió el pasado 14 de diciembre de 2007.
Además, el 19 de marzo del año 2005 se me detuvo con lujo de violencia sin que se me presentara ningún citatorio ni orden de presentación para acudir a la Agencia del Ministerio Público No. 1. Además en los separos de esta agencia se me impidió realizar una llamada telefónica para avisar a mis compañeros antorchistas y a mi abogada en dónde me encontraba.
A esa violación a mis garantías individuales, se sumó otra: los seis judiciales (dos mujeres y cuatro hombres) que me detuvieron, sometieron y arrastraron desde la Casa del Estudiante José María Arteaga, ubicada en el número 10 de la calle de Hidalgo (junto a las oficinas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos) hasta el Teatro de la República, también pretendieron que firmara una declaración en la que aceptaba haber cometido los delitos fabricados por los que me aprehendieron; sin embargo, como me negué a firmarla inmediatamente me trasladaron al CERESO femenil de San José el Alto.
Tanto la violenta y arbitraria detención de que fui víctima, así como mi consignación y encarcelamiento inmediatos, lo único que demuestran es que todo estaba orquestado desde la Casa de la Corregidora, por lo que a toda costa los judiciales debían ejecutar la orden dada por el gobernador de Querétaro, el pan-yunquista Francisco Garrido Patrón.
Durante los mil un días de cautiverio, los carceleros, empleados del secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, aplicaron crueldad y abuso de poder contra mí, con el propósito avieso de hacer que yo renunciara a mis ideales de luchar por los pobres de México.
Empujones, indirectas, ruido extremo cercano a mi celda a altas horas de la noche, acusaciones falsas por parte de las “chicas” incondicionales de la directora y trato hostil por parte de las custodias, fue lo menos que tuve que soportar día a día.
Desde mi ingreso al penal femenil de San José el Alto, la directora del CERESO, Martha Yáñez, se encargó de fomentar la animadversión hacia mi persona. Desde el primero hasta el último día que estuve en el penal, viví sola en una celda en la que cabían tres personas más, con lo que la directora logró que las reclusas que tenían que compartir la celda con otras cuatro mujeres, permanentemente estuvieran enojadas e inconformes conmigo por, según decían, los “privilegios” que yo tenía.
Cabe aclarar que yo nunca busqué habitar sola la celda en la que me ubicaron las autoridades del penal, sino que fueron ellas las que así lo decidieron pues con ello, lo sabían bien, buscaban que las internas me agrediera constantemente.
Pero como en todo hay excepciones, hay que reconocer que muchas reclusas se negaron a seguir el juego de la directora, y el trato que me dieron fue cortés y amable. Reducir el horario del servicio telefónico a todas las reclusas, como medida represiva porque yo hablé a un programa radiofónico, fue otra de las medidas que las autoridades utilizaron para justificar las agresiones en mi contra de parte de las incondicionales de Yáñez Carbajo.
Y también hay que aclarar aquí que no es mi culpa, ni nunca la fue, el hecho de que los carceleros sólo permitan la existencia de cuatro aparatos telefónicos para una población de más de 100 internas. Castigarme durante quince días en una celda húmeda y oscura conocida como “Z”, sin poder caminar por lo estrecho de la superficie y sin hacer nada más que mirar las paredes, fue la carta fuerte de las autoridades con la que quisieron derrumbar mi entereza.
Quince días estuve en la celda de castigo, pero las extremadamente malas condiciones en las que viví esos días fueron la causa de las lesiones que ahora sufro en ambas manos. Estos son sólo los ejemplos más relevantes del abuso de poder del pan-yunque en Querétaro mientras me mantuvieron recluida; abusos que estuvieron bien meditados por tratarse de una presa política, como fue mi caso.
La vida en el penal es una constante presión para las internas. Con el pretexto de que toda reclusa tiene que realizar actividades de readaptación social, las autoridades penitenciarias las obligan a laborar en los talleres de maquila donde se les sobre explota laboralmente pues trabajan desde las 9 de la mañana hasta las 10 u 11 de la noche, con el derecho, eso sí, de salir a comer y a cenar.
Pero eso no es todo, también con el pretexto de que esas actividades “cuentan para que obtengan su libertad”, las internas reciben presiones para integrarse a las actividades “recreativas” y “culturales”, como lo son las corridas de toros, las cenas-bailes de gala que se organizan en el reclusorio varonil, el concurso “Atrévete” en el que mujeres y hombres bailan, cantan o actúan, como en las obras de teatro de las que con tanto orgullo hablan los funcionarios de Gobierno Felipe Urbiola Ledesma y Alfredo Botello Montes.
Lo que no dicen los funcionarios es que, en realidad, esas actividades les sirven a ellos para mantener el control al interior de los penales, pues el hecho de que prácticamente todos los días cuarenta mujeres vayan al penal varonil -salen alrededor de las ocho de la noche y regresan como a la una de la mañana-, fomenta el comercio carnal no sólo entre reclusas e internos, sino entre las primeras y los custodios tanto de uno como de otro centro penitenciario, de donde resulta la lambisconería e incondicionalidad de los presos hacia la autoridad.
Contrario a lo que pensaban las autoridades gubernamentales de Querétaro, los mil un día de cautiverio fortalecieron mi decisión de luchar a favor de la gente pobre, a favor de lograr un México en donde exista la justicia social y la riqueza se distribuya equitativamente.

NUESTRAS ACTIVIDADES

2007-11-16T04:42:00.000+11:00

PRIMER LUGAR PARA NUESTRA AGRUPACIÓN HUMANISTA DEMÓCRATA.

El 13 de abril de 2006, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), aprobó el “Acuerdo del Consejo General por el que se emiten la Bases para la Evaluación de la Calidad de las Actividades Editoriales, de Educación y Capacitación Política, y de Investigación Socioeconómica y Política para el Financiamiento Publico de la Agrupaciones Políticas Nacionales durante el año 2006”.

En cumplimiento a lo descrito, los integrantes de los Comités Técnicos Evaluadores justificaron las calificaciones otorgadas a cada actividad sometida al procedimiento para la evaluación de la calidad del trabajo realizado por poco más de 107 Agrupaciones Políticas Nacionales (APN) registradas en el país.

En materia de Educación y Capacitación Política, nuestra APN “Humanista Demócrata José María Luís Mora”, obtuvo la calificación más alta (52 puntos) otorgada por los 5 integrantes del Comité de Evaluación. La actividad realizada consistió en un “Curso de Actualización en Materia Electoral 2006”, realizado entre el 25 de octubre y el 7 de diciembre de 2006, en las ciudades de México, Querétaro, Morelia, Puebla, San Luis Potosí y Xalapa. En total fueron 65 horas de trabajo, distribuidas en 13 sesiones, con la participación de 52 ponentes y una asistencia de 2,425 personas.

Dicho curso fue ampliamente difundido antes, durante y después de concluido, en los medios impresos y electrónicos de las capitales arriba indicadas. En calidad de ponentes, acudieron, entre otros especialistas en la materia, los titulares del IFE, la FEPADE y el TEPJF, además de analistas y politólogos oriundos de las seis capitales. Sólo a título de ejemplo, citaré de manera textual, la motivación del puntaje que nos fue otorgado por uno de los 5 integrantes del Comité Técnico Evaluador:

“Es palpable el resultado de un trabajo constante y eficaz, con una metodología clara que rige las diversas reuniones en varios lugares del país, con buena asistencia. Destaca el recuento final del curso con un total de 65 horas, en 13 sesiones y 2,425 asistentes. En las exposiciones se manejan argumentos razonados y pertinentes que contribuyen a promover valores democráticos y la participación política de los ciudadanos, y al conocimiento de la Ley en pos de una cultura de respeto a las reglas, no sólo electorales, sino del ordenamiento jurídico en su conjunto”.

Cabe aclarar en este punto que, en el concurso realizado en el 2005, nuestra agrupación también quedó dentro de los 10 primeros lugares y, gracias al entusiasmo y a la terquedad de todos sus delegados, decidimos ir por el primer lugar y lo logramos, demostrando con ello que el nuestro es un trabajo cuya calidad mejora constantemente, ya que es la única forma de conquistar la voluntad y la preferencia del electorado, pues como se dice entre los políticos “trabajo mata grilla”.

Pues bien, este tipo de concursos organizados por el IFE, tienen el propósito primordial de garantizar que las APN que cuentan con registro demuestren, a lo largo del año, un trabajo de calidad que justifique su existencia y su registro, así como las prerrogativas de que disfruta y que ciertamente no son muchas. Al mismo tiempo, el IFE responde de esta manera a los múltiples cuestionamientos hechos por la ciudadanía, en el sentido de que las APN y los Partidos Políticos deben justificar plenamente el apoyo que reciben, sobre todo ahora que, de acuerdo con la reforma electoral de 2003, sólo las APN pueden aspirar a convertirse en partido político después de haber acreditado una membresía mínima de 105 mil afiliados en 20 estados de la República o bien en 200 distritos electorales federales, de los 300 que hay en todo el país, así como una trayectoria de trabajo ininterrumpido en dos tercios del territorio nacional.

Por todo lo anterior, para nuestra APN es motivo de gran satisfacción poder demostrar a nuestros agremiados, a la opinión pública, a los medios informativos que nos han brindado su hospitalidad y a las autoridades electorales, que sí estamos trabajando con mucho empeño para convertirnos dentro de poco en una nueva alternativa política que pueda satisfacer las expectativas de más de la mitad del electorado nacional que se abstiene de votar porque no encuentra en los partidos políticos actuales una respuesta a sus anhelos y demandas de justicia social, de una vida verdaderamente democrática y de una justa distribución de la riqueza social, donde el ser humano, y no los partidos y facciones políticas, sean el centro de las preocupaciones de todo gobierno.

Hago propicia la ocasión para felicitar a mis compañeros delegados estatales por su ardua labor y compromiso con nuestros principios y programa de acción. Asimismo, para invitar al público en general a ponerse en contacto con nuestra agrupación, en la que siempre encontrarán un lugar todos los mexicanos que desean el progreso y el bienestar de nuestra patria, desde la trinchera que sea, y sin distinciones y preferencias de ningún tipo. En nuestras filas son bien recibidos los obreros, campesinos, estudiantes, amas de casa, empleados, integrantes de colegios de profesionistas, de comunidades gays, darks, deportistas, personas discapacitadas, de la tercera edad, en fin, todos aquellos mexicanos con inquietudes políticas, artísticas y progresistas de todo género.

Adriana Argudín Palavicini,
P r e s i d e n t a.

NUESTRAS ACTIVIDADES

2007-11-16T04:34:00.000+11:00

JARDIN DE LA CORREGIDORA

2007-07-19T11:43:00.000+10:00

AMENAZAS DE MUERTE E IMPUNIDAD
Laura Castillo García

Poco a poco aparecen nuevas denuncias en Querétaro contra la violación al Estado de Derecho por parte las autoridades judiciales, mismas que quedan impunes porque quienes ordenan cometerlas son, precisamente, quienes están al frente del Poder Ejecutivo queretano... por lo menos así es como lo denuncian los agraviados. La más grave de ellas es la presentada por la dirigente estudiantil Magdalena Reséndiz Jiménez, acerca de las amenazas de muerte que ha estado recibiendo por tres vías (escrito, internet y celular); la segunda es por la arbitraria detención y encarcelamiento de un ciudadano alemán radicado en Querétaro (preso desde el pasado 1 de marzo, pese a que el proceso legal por el que fue detenido ya caducó), y la tercera es la “campaña de hostigamiento” en contra del Partido de la Revolución Democrática, denunciada por su dirigente estatal, Pablo González Loyola.

Con un aplomo digno de quien sabe que no ha hecho nada para merecer la muerte, y que la denuncia pública puede ser su mejor protección porque “hasta el momento no hemos encontrado protección de las autoridades judiciales, y mucho menos justicia”, la dirigente del albergue estudiantil “José María Arteaga”, Magdalena Reséndiz Jiménez, de escasos 19 años, exhibió ante los medios de comunicación un escrito -redactado con lápiz en una hoja bond- lleno de obscenidades y bajezas que, parafraseando a una prestigiada conductora radiofónica, es una amenaza peor que las que hacen los traficantes de drogas porque descubre a fanáticos capaces de todo, incluido el homicidio. A riesgo de herir sensibilidades, reproduzco textualmente la terrible amenaza: “hola: A Todos si piensa que lla Se Salvaron Estan Pero si bien pendejos y Esto ba para ti Magdalena Chinga tu putisima Madre Junto con Aquiles y lla tengo otro Encargo y se llama Cesar de Esta Nadie se Salva bola de perros mal nacidos Ustedes se lo Estaban buscando si hoy no fue lla no tarda Hijos de toda la Chingada perros estén en donde quiera se los ba a cargar la Chingada Putos Se ban a tragar la verga ATTE ya Saben Quien y J.t.P.”

Dicho escrito fue encontrado al interior del inmueble luego que desconocidos allanaran el inmueble y revolvieran las cosas de los moradores para causarles pánico y, a decir de la joven, desistan del plantón permanente que sostienen desde hace tres años a las afueras del Palacio de Gobierno en demanda de apoyo a la casa estudiantil. Previo al allanamiento, la joven recibió amenazas cibernéticas y telefónicas en las que un tal “Juan” le aseguró haber recibido el “encargo de matarla” por parte de un su “tío de Querétaro que es del PAN”.

Con motivo de la realización del XX Asamblea Nacional del PAN celebrada el pasado 3 de Junio, y gracias a los conflictos entre doctrinarios y duros de ultraderecha, vimos confirmada -a través de un video- la existencia del grupo de ultraderecha El Yunque que tiene como objetivo “instaurar el reinado de Cristo en la tierra”, y del que se dice controla el Gobierno queretano. El discurso ahí empleado (“Dios, Patria, Yunque”; “Nuestra lucha es la de los cruzados, la de los cristeros, y la de muchos otros caballeros cristianos (...) para consagrar sus vidas e instaurar el reinado de Cristo en la Tierra”), recuerdan el utilizado en las amenazas que recibió la organización social Antorcha Campesina poco antes del asesinato de uno de sus militantes, Jorge Obispo Hernández (ocurrido hace un año, el 1 de Julio de 2006): “Esta es su maldita respuesta, hijos de puta, si por que eso son lo que son ustedes, unos hijos de la Gran Ramera; tal vez piensan que todos creen su tonto juego, piensan que su maldita influencia los va a salvar, pero lo que no saben es que NOSOTROS CONTROLAMOS TODO DE MANERA ENCUBIERTA, NOSOTROS SOMOS EL GOBIERNO, NOSOTROS SOMOS EL DIOS DE ESTE MUNDO, asi que tomen este pequeño mensaje, como un pequeño aviso de lo que les puede pasar, los vamos a chingar putos, no podran estar seguros en ninguna parte, mataremos a todos sus dirigentes, mandaremos quemar sus sedes, encarcelaremos a sus titeres, ¿No creen que lo hagamos?, esperen unos cuantos dias y sabran que esto no es un juego.” El lenguaje ahí utilizado y el mensaje coinciden con los recibidos por Magdalena Reséndiz, por lo que el Gobierno de Querétaro debe proteger su vida y la de sus compañeros; de lo contrario, muchos confirmarán que es precisamente él quien así se deshace de sus enemigos políticos.

lauracastillo30@yahoo.com.mx

DERECHOS HUMANOS

2007-07-19T11:37:00.000+10:00

EN QUERÉTARO:
PERSIGUEN Y AMENAZAN DE MUERTE A ESTUDIANTES

A lo largo de los dos últimos años, nuestra Agrupación Política Nacional ha seguido de cerca la lucha de un numeroso grupo de jóvenes estudiantes -todos ellos hijos de gente humilde y trabajadora del estado de Querétaro- quienes, a fin de poder continuar con sus estudios decidieron unirse, organizarse y crear un albergue estudiantil que les diera cobijo a ellos y a otros jóvenes con iguales necesidades. Así surgió, hace poco más de once años, el albergue “José María Arteaga” en la ciudad de Querétaro.

No habían sido pocas ni pequeñas las dificultades que los estudiantes tuvieron que enfrentar para seguir adelante con su proyecto. Sin embargo, su futuro cambió de manera radical a partir del momento en que el Lic. Francisco Garrido Patrón llegó a ocupar la gubernatura del Estado como abanderado del Partido Acción Nacional (PAN). El 26 de mayo de 2005, mediante un aparatoso operativo un grupo de 200 elementos de la policía estatal, armados, ingresaron por medio de la fuerza a la casa que ocupaban desde hacía nueve años y los desalojaron con lujo de violencia. De este hecho, nuestra Agrupación fue testigo presencial y presentó una queja el mismo día de los hechos ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (expediente número CEDH1023/1005/SA).

Desde entonces a la fecha, la vida cotidiana de los jóvenes estudiantes ha sido un verdadero martirio. Han sido desalojados en innumerables ocasiones del plantón que mantienen a las afueras del Palacio de Gobierno; dos de ellos estuvieron encarcelados durante casi un año en el penal de San José El Alto; varios de ellos han sido detenidos, golpeados y amenazados por la policía estatal. Todo ello con el fin de obligarlos a desistir de su determinación de unir esfuerzos y organizarse para sacar adelante sus estudios.

El 25 de junio pasado, a través de la Internet y de su teléfono, la dirigente del albergue estudiantil, Magdalena Reséndiz Jiménez, recibió insultos y amenazas de muerte de un desconocido que dijo ser familiar de un funcionario del gobierno estatal y miembro del PAN, afirmando que tenía órdenes de matarla en un plazo de tres días. A los tres días, el 28 de junio, tres sujetos allanaron el inmueble que ocupa actualmente el albergue estudiantil, y para que no quedara duda de la veracidad de la amenaza, revolvieron las pertenencias de los estudiantes y dejaron un mensaje escrito cuyo contenido muestra el más puro estilo de los fanáticos homicidas, en el que se reitera sus intenciones de dar muerte a Magdalena Reséndiz Jiménez.

Después de esta larga cadena de vergonzantes hechos que, lamentablemente, se han venido dando y siguen sucediendo en nuestra tan llevada y traída democracia, queda más que claro que la única vía de defensa y de protección que les queda a estos jóvenes estudiantes es la denuncia pública.

Por ello, nuestra Agrupación Política Nacional refrenda su apoyo y solidaridad con ellos y se suma a la invitación que han hecho a estudiantes, organizaciones sociales y ciudadanía en general para participar en la gran manifestación que llevarán a cabo en la ciudad de México el próximo 19 de julio desde el Monumento a la Revolución hasta la residencia oficial de Los Pinos, con la finalidad de pedir la intervención del Presidente de la República, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, para que en Querétaro cesen los atropellos desde el poder y prevalezca el respeto a los Derechos Humanos.

¡SOLIDARIDAD, PROTECCIÓN Y APOYO
PARA LOS ESTUDIANTES POBRES DE QUERÉTARO!

¡ÚNETE A LA MARCHA EL 19 DE JULIO!

México, D.F., a 30 de junio de 2007.

ESTADO DE MEXICO

2007-06-19T15:00:00.000+10:00

GUERRERO

2007-06-19T14:52:00.000+10:00

2 de junio de 2007.

Muy respetable señor Director:

Mucho le agradeceré la publicación de esta carta en su prestigiado diario. Por asuntos de trabajo, la semana pasada tuve necesidad de viajar a Chilpancingo; en mi viaje de regreso a la ciudad de México vine pensando, no sin cierta preocupación, sobre la falta de atención que sufren diversos sectores de la población guerrerense. Esto pude observarlo fuera del palacio de gobierno, en donde encontré a diversos grupos de ciudadanos manifestándose y solicitando ser atendidos. Estudiantes, campesinos, empleados, colonos, todos ellos miembros de diversas organizaciones de la sociedad civil, se turnaban para gritar sus consignas, mostraban sus mantas y pancartas, y solicitaban el apoyo y la solidaridad de la ciudadanía.

Aunque las manifestaciones, plantones y mítines forman parte del ajetreo cotidiano en el Distrito Federal, no creo que la falta de atención a las organizaciones que representan y defienden las demandas de los guerrerenses más humildes, sea lo más conveniente en una entidad federativa en la que se han dejado sentir una serie de hechos sangrientos verdaderamente espeluznantes.

Espero que una de las promesas de campaña del ahora gobernador del estado, Zeferino Torreblanca Galindo, en el sentido de “cambiar la forma de hacer política” no sea la de aplicar oídos sordos a las demandas de salud, de servicios como el agua potable y la electrificación, de caminos y otras necesidades de las comunidades más olvidadas de Guerrero. Un gobierno comprometido con su pueblo no debería orillar a la gente a permanecer días y noches afuera del palacio de gobierno para que le resuelvan lo que por ley tiene derecho a disfrutar.

Por la atención brindada a la presente, muchas gracias.

Atentamente.
Lic. Adriana Argudín Palavicini.

COMUNICADOS DE PRENSA

2007-06-19T14:49:00.000+10:00

14 de mayo de 2007

• Queja ante la CNDH por la brutal agresión en contra de indígenas hidalguenses.
• Desiderio Bautista, Presidente Municipal de Tlanchinol, Hgo., encabezó la agresión.
• El gobierno del Estado completó la agresión con 200 granaderos.

El pasado sábado 12 de mayo, en medio de una asamblea general con la comunidad de Temango, convocada por el Presidente Municipal de TLanchinol, Desiderio Bautista, para dar a conocer las acciones de obras públicas que se realizarían, los indígenas ahí reunidos fueron víctimas de una brutal agresión. En lugar de dar inicio a la asamblea por él convocada, Desiderio Bautista, se presentó al lugar de la reunión seguido de un fuerte contingente policíaco y, sin mediar discusión alguna, tundieron a golpes a hombres y mujeres ahí reunidos.

Primero, intervino la policía municipal, así como empleados del H. Ayuntamiento de Tlanchinol y miembros de la CNC, dejando un saldo de varios lesionados y dos detenidos. Horas más tarde, alrededor de las 18:00 horas, casi 200 granaderos enviados por el gobernador del Estado de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, volvieron a arremeter en contra de los ciudadanos inermes, con un saldo de 10 detenidos más e infinidad de lesionados. El saldo de la agresión es de por lo menos veinte personas heridas y varios detenidos. La comunidad quedó aislada y a merced de las fuerzas “del orden”, pues la policía municipal y estatal cerraron los caminos de acceso a esta comunidad.

Ante la gravedad de estos hechos, nuestra Agrupación Política Nacional ha presentado el día de hoy una QUEJA ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), a fin de que se intervenga de inmediato, se conozca el paradero y el estado físico de los heridos y detenidos quienes se encuentran incomunicados, y proceda conforme a Derecho en contra de las autoridades involucradas.

ATENTAMENTE.
LIC. ADRIANA ARGUDÍN PALAVICINI,
P R E S I D E N T A.

DERECHOS HUMANOS

2007-06-19T14:44:00.000+10:00

JORGE LUIS ALARCÓN NEVE,
EL NUEVO ESPOLIQUE DEL GOBIERNO PANISTA DE QUERÉTARO

Adriana Argudín Palavicini*

El señor Jorge Luis Alarcón Neve, es el secretario de gobierno del municipio de Querétaro. El gobierno municipal está en manos del Partido Acción Nacional (PAN), al igual que el gobierno del estado. Ambos niveles de gobierno se han destacado por su insensibilidad, rayana en el desprecio, hacia las necesidades de los sectores más pobres y humildes de Querétaro. Por ello, no sorprenden las declaraciones vertidas recientemente (el pasado 12 de junio) por Alarcón Neve, el nuevo espolique del gobierno panista de Querétaro.

Sin contar con pruebas, aunque fueran prefabricadas como lo hizo Francisco Garrido Patrón para poder encarcelar a la profesora Cristina Rosas Illescas, el secretario de gobierno municipal acusó a los integrantes de la organización social Antorcha Campesina de “extorsionadores y vividores de la política” que, según él, “van en vías de extinción”. Calificó de “esquemas anacrónicos” y “cavernarios” el “salir a manifestarse a las calles”. Y, como corolario de su pensamiento yunquista, acusó a dicha organización social de ser “una organización de choque que busca extorsionar a la autoridad”.

De las demandas sociales de Antorcha Campesina, ni qué decir. Sólo golpes propagandísticos en su contra, empleando las mismas acusaciones que desde hace muchos años se han espetado en contra de este legítimo movimiento social, con el único afán de distraer la atención de la opinión pública queretana en relación a la atención y solución de los problemas de quienes menos tienen. De presentar pruebas de su dicho, ni hablar, ¿para qué? al fin que este tipo de individuos creen que su profesión de funcionarios los relega de la obligación de probar lo que dicen.

Alarcón Neve debería, por lo menos, demostrar: 1) Que las solicitudes de servicios públicos, hechas por los antorchistas en pleno uso de sus derechos constitucionales - artículos octavo y noveno- constituyen verdaderas extorsiones en contra del gobierno municipal. 2) Que sus dirigentes, cuando menos los del antorchismo de Querétaro, “viven” de la política. Cristina Rosas Illescas, como lo saben no sólo las mentes desprejuiciadas de Querétaro, sino toda la opinión pública nacional, está encarcelada por razones políticas, como ya lo demostraron tanto sus abogados como la Justicia Federal que le ha otorgado su amparo en cuatro ocasiones, y no por “vividora” o “chantajista”. 3) Las veces que Antorcha Campesina ha golpeado, perseguido, amenazado e intimidado a las fuerzas policiacas para poderla calificar de ser una “organización de choque”. ¿Ya tan pronto se le olvidó al señor todas las ocasiones en que, tanto el gobierno municipal como el estatal, han enviado a sus uniformados para perseguir, golpear, encarcelar a humildes hombres, mujeres y a jovencitos a fin de impedir sus manifestaciones y plantones? ¿Ya tan pronto olvidó el violento desalojo de los jóvenes de la Casa del Estudiante José María Arteaga, las golpizas y detenciones de que estos muchachos fueron objeto y los 118 detenidos en menos de un año? ¿Quién es, pues, la organización de choque?

La organización social tiene una base firme y numerosa: más de la mitad de los mexicanos que viven en la pobreza. Con mentiras y golpes bajos no se la va a desaparecer. Por el contrario, entre más se siga concentrando la riqueza social en manos de un reducido número de personas, más pobres seguirán surgiendo. La solución es resolver las necesidades de esos millones de mexicanos y no el tratar de esconderlas debajo de la alfombra. Y esa solución sólo la tienen en sus manos los funcionarios quienes no sólo tienen el dinero, los recursos técnicos, humanos y demás, sino que tienen la obligación de atender y resolver las demandas ciudadanas.

*Presidenta de la APN
Humanista Demócrata José Ma. Luis Mora.
apnluismora@yahoo.com.mx

EVENTOS PROXIMOS

2007-04-15T12:21:00.000+10:00

JORNADAS "VAMONOS DERECHO CON TUS DERECHOS"

La APN Humanista Demócrata José Ma. Luis Mora en coordinación con la 03 Junta Distrital Ejecutiva del IFE en Azcapotzalco
I N V I T A N al público en general a la Jornada de Divulgación por el DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN.

FECHA: Viernes 27 de abril

LUGAR: Salón Jubileo, Av. Azcapotzalco #562, Col. Azcapotzalco centro, Deleg. Azcapotzalco, México, D.F.

HORA: 17:00 a 19:00 horas

CONFERENCISTA: Lic. Aurora Badillo, Área de Capacitación, CONAPRED.

ENTRADA GRATUITA.

INFORMES E INSCRIPCIONES: 55 12 08 94/55 12 61 19; apnluismora@yahoo.com.mx

Con este evento iniciamos una serie de conferencias EL ÚLTIMO VIERNES DE CADA MES, que culminarán en el mes de Septiembre de 2007.

DERECHOS HUMANOS

2007-04-04T16:43:00.000+10:00

21 de marzo de 2007

SOSTIENE LA CNDH QUE EL GOBIERNO DE QUERÉTARO
VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS.

El gobierno de Francisco Garrido viola los Derechos Humanos a la legalidad, a la libertad personal y a la debida procuración de justicia, dice el informe anual de la CNDH.

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, lamentó que haya funcionarios que rechazan recomendaciones del organismo que preside, como en el caso de la 15/06, del 23 de mayo de 2006, enviado al Gobernador del estado de Querétaro, sobre el caso de la organización Antorcha Campesina, y reiteró que la negativa de los funcionarios a aceptar las recomendaciones del organismo que preside "fomenta un clima de impunidad entre los servidores públicos", quienes pueden interpretarlo como "ausencia de investigación o castigo ante los actos de igual naturaleza".

El informe de actividades 2006 de la CNDH, presentado ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), revela que el gobernador Francisco Garrido Patrón, fue acusado de negar servicios públicos, educativos, culturales y de regularización de la tenencia de la tierra, así como de emprender campañas de hostigamiento, intimidación y represión en contra de los antorchistas, instrumentadas por el Secretario de Gobierno del estado, Alfredo Botello Montes y elementos de la Policía Estatal.

Resultado de esa campaña, desde hace dos años se encuentra presa Cristina Rosas Illescas, dirigente estatal de esa organización acusada falsamente de ser autora intelectual del fraccionamiento de un predio. A pesar de que la acusada ha ganado tres amparos ante la Justicia Federal, no es liberada porque el gobernador presionó al Juez para que la mantuviera en prisión por considerarla “un peligro para la sociedad”.

El informe de Soberanes, presentado ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia, dice que en las detenciones de varios antorchistas se viola la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, además de que reconoce violaciones a los Derechos Humanos de Cristina Rosas Illescas, en las sanciones impuestas dentro del Centro de Readaptación Social Femenil de San José El Alto, Querétaro, el 13 de junio de 2005, en la que fue incomunicada, y el 20 de marzo de 2006, cuando se restringió el horario de las llamadas a las internas además de que en las detenciones de los antorchistas.

El ombudsman de México, abundó en su informe que la Comisión Nacional solicitó, en dos ocasiones, al Secretario de Gobierno del estado de Querétaro un informe respecto de los hechos de la queja y se le notificó que se había acordado ejercer la facultad de atracción respecto de este asunto. No obstante, el referido servidor público se negó a proporcionar la información solicitada, por lo que dicha recomendación se considera no aceptada, motivo por el que la CNDH ha pedido a Garrido Patrón que “se inicie el procedimiento para aplicar sanciones administrativas en contra del Secretario de Gobierno del estado de Querétaro y, de ser procedente, se le apliquen las sanciones que correspondan, y en términos de lo establecido en el artículo 73 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, amoneste públicamente al mencionado Secretario de Gobierno, independientemente del resultado de la investigación administrativa que en su contra se inicie”.